切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肝脏外科手术学电子杂志

中华肝脏外科手术学电子杂志 ›› 2018, Vol. 07 ›› Issue (06) : 511 -515. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2018.06.019

所属专题： 文献；

基础研究

PLVAP基因在肝癌组织的表达及临床意义
熊志勇1, 姚志成1, 胡昆鹏1, 邬杰宗2, 李瑞曦2, 周伯宣2, 梁豪2, 邓美海2,†()   
  1. 1. 510530　广州，中山大学附属第三医院岭南医院普通外科
    2. 510630　广州，中山大学附属第三医院肝胆外科
  • 收稿日期:2018-09-07 出版日期:2018-12-10
  • 通信作者: 邓美海
  • 基金资助:
    广东省自然科学基金(2016A030313848，2016A030313200); 广东省科技计划项目(2014A020212122)

Expression of PLVAP gene in hepatocellular carcinoma tissues and its clinical significance

Zhiyong Xiong1, Zhicheng Yao1, Kunpeng Hu1, Jiezong Wu2, Ruixi Li2, Boxuan Zhou2, Hao Liang2, Meihai Deng2,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Lingnan Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510530, China
    2. Department of Hepatobiliary Surgery, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510630, China
  • Received:2018-09-07 Published:2018-12-10
  • Corresponding author: Meihai Deng
  • About author:
    Corresponding author: Deng Meihai, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

熊志勇, 姚志成, 胡昆鹏, 邬杰宗, 李瑞曦, 周伯宣, 梁豪, 邓美海. PLVAP基因在肝癌组织的表达及临床意义[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2018, 07(06): 511-515.

Zhiyong Xiong, Zhicheng Yao, Kunpeng Hu, Jiezong Wu, Ruixi Li, Boxuan Zhou, Hao Liang, Meihai Deng. Expression of PLVAP gene in hepatocellular carcinoma tissues and its clinical significance[J/OL]. Chinese Journal of Hepatic Surgery(Electronic Edition), 2018, 07(06): 511-515.

目的

探讨质膜小泡相关蛋白（PLVAP）在肝癌组织中表达及其与临床病理特征的关系。

方法

标本来源于2013年1月至2015年12月在中山大学附属第三医院接受治疗的108例肝癌患者。其中男92例，女16例；平均年龄（48±5）岁。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。结合公共数据库中肝癌资料，分析PLVAP的表达水平。采用RT-PCR检测肝癌组织及癌旁组织中PLVAP mRNA的表达水平，并分析PLVAP的表达水平与肝癌临床病理特征的关系。通过癌症基因组图谱（TCGA）数据库数据分析PLVAP与肝癌患者预后的关系。肝癌和癌旁组织PLVAP mRNA比较采用Kruskal-Wallis秩和检验，相关性分析采用χ2检验，生存分析采用Kaplan-Meier生存曲线和Log-rank检验。

结果

人类蛋白质图谱和Oncomine数据库分析结果显示，PLVAP在肝癌组织中的表达量明显高于正常肝组织。RT-PCR检测结果显示肝癌组织中PLVAP mRNA中位表达水平为0.172（0.004～0.607），明显高于癌旁组织的0.091（0.002～0.513） （Z=6.839，P<0.05）。肝癌患者PLVAP表达水平与TB、肿瘤大小、微血管侵犯相关（χ2=4.183，3.924，6.075；P<0.05）。PLVAP高表达组总生存期和无复发生存期分别为58.8（0.5～107.0）、42.2（0.1～67.2）个月，与PLVAP低表达组的55.7（0.2～120.7）、20.9（0.1～109.4）个月比较差异无统计学意义（χ2=0.054，0.065；P>0.05）。

结论

PLVAP表达水平与肝癌的发生发展密切相关，但与肝癌的预后可能不存在相关性。

关键词: PLVAP基因, 基因表达, 癌，肝细胞, 预后
Objective

To investigate expression of plasmalemmal vesicle-associated protein (PLVAP) in hepatocellular carcinoma (HCC) tissues and its relationship with clinicopathological features.

Methods

Tissue specimens were collected from 108 patients with HCC in the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from January 2013 to December 2015. 92 patients were male and 16 female, aged (48±5) years on average. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. The expression level of PLVAP was analyzed based on the data of HCC in public databases. The expression level of PLVAP mRNA in HCC and paracarcinoma tissues was detected by RT-PCR, and the relationship between the expression of PLVAP and clinicopathological characteristics of HCC was analyzed. The relationship between PLVAP and prognosis of HCC patients was investigated with the data from cancer genome atlas (TCGA) database. The expression levels of PLVAP mRNA between HCC tissues and para-carcinoma tissues were compared by Kruskal-Wallis rank-sum test. Correlation analysis was performed by Chi-square test. Survival analysis was conducted by Kaplan-Meier survival curve and Log-rank test.

Results

According to Human Protein Atlas and Oncomine databases, the expression level of PLVAP in HCC tissues was significantly higher than that in normal liver tissues. RT-PCR showed that the median expression level of PLVAP mRNA in HCC tissues was 0.172(0.004-0.607), significantly higher compared with 0.091(0.002-0.513) in para-carcinoma tissues (Z=6.839, P<0.05). The expression level of PLVAP in HCC patients was significantly correlated with TB, tumor size and microvascular invasion (χ2=4.183, 3.924, 6.075; P<0.05). In PLVAP high expression group, the overall survival and tumor-free survival were 58.8(0.5-107.0) and 42.2(0.1-67.2) months, where no significant difference from 55.7(0.2-120.7) and 20.9(0.1-109.4) months in PLVAP low expression group (χ2=0.054, 0.065; P>0.05).

Conclusions

The expression level of PLVAP is significantly correlated with the development and progression of HCC, whereas it is probably not associated with the prognosis of HCC patients.

Key words: PLVAP gene, Gene expression, Carcinoma, hepatocellular, Prognosis
表1 RT-PCR实验引物设计序列
基因 引物序列（5’→3’）
PLVAP 正义链：CCTTGAGCGTGAGTGTTTCCA
反义链：GGCAGGGCTGGGAGTTG
β-actin 正义链：GCATGGAGTCCTGTGGCA
反义链：CAGGAGGAGCAATGATCTTGA
图1 PLVAP在肝癌组织中的表达
表2 PLVAP表达与肝癌临床病理特征的相关性分析（例）
临床病例特征 PLVAP表达水平 χ2值 P值
低表达 高表达
年龄 ? ? 0.072 0.788
? ≤55岁 30 39 ? ?
? > 55岁 18 21 ? ?
性别 ? ? 0.235 0.628
? 男 40 52 ? ?
? 女 8 8 ? ?
肝硬化 ? ? 0.680 0.410
? 有 25 36 ? ?
? 无 23 24 ? ?
脾大 ? ? 0.051 0.821
? 有 8 11 ? ?
? 无 40 49 ? ?
ALB（g/L） ? ? 0.016 0.899
? > 40 19 30 ? ?
? ≤40 29 30 ? ?
TB（μmol/L） ? ? 4.183 0.041
? > 17 39 38 ? ?
? ≤17 9 22 ? ?
ALT（U/L） ? ? 1.372 0.241
? > 40 34 36 ? ?
? ≤40 14 24 ? ?
AFP（μg/L） ? ? 0.121 0.728
? > 400 28 33 ? ?
? ≤400 20 27 ? ?
肿瘤大小（cm） ? ? 3.924 0.049
? > 5 30 26 ? ?
? ≤5 18 34 ? ?
分化程度 ? ? 0.752 0.386
? 高分化 13 12 ? ?
? 中分化及低分化 35 48 ? ?
微血管侵犯 ? ? 6.075 0.014
? 有 10 26 ? ?
? 无 38 34 ? ?
肿瘤包膜 ? ? 1.167 0.280
? 完整 10 18 ? ?
? 不完整 38 42 ? ?
图2 PLVAP表达水平与肝癌患者总生存期关系Kaplan-Meier生存曲线图
图3 PLVAP表达水平与肝癌患者无复发生存期关系Kaplan-Meier生存曲线图
[1]
Keating GM. Sorafenib: a review in hepatocellular carcinoma[J]. Target Oncol, 2017, 12(2):243-253.
[2]
Maluccio M, Covey A. Recent progress in understanding, diagnosing, and treating hepatocellular carcinoma[J]. CA Cancer J Clin, 2012, 62(6):394-399.
[3]
傅斌生, 刘炜, 张剑文, 等. 肝细胞肝癌患者血清和肝癌组织中fibulin-1蛋白的表达及其临床意义[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2013, 2(3):175-179.
[4]
Elgueta R, Tse D, Deharvengt SJ, et al. Endothelial plasmalemma vesicle-associated protein regulates the homeostasis of splenic immature B cells and B-1 B cells[J]. J Immunol, 2016, 197(10):3970-3981.
[5]
Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2):115-132.
[6]
Shah SA, Cleary SP, Wei AC, et al. Recurrence after liver resection for hepatocellular carcinoma: risk factors, treatment, and outcomes[J]. Surgery, 2007, 141(3):330-339.
[7]
毛一雷, 杨华瑜, 徐海峰, 等. 新的肝癌血清标记物GP73在肝癌诊断中的初步研究[J]. 中华医学杂志, 2008, 88(14):948-951.
[8]
Keuschnigg J, Tvorogov D, Elima K, et al. PV-1 is recognized by the PAL-E antibody and forms complexes with NRP-1[J]. Blood, 2012, 120(1):232-235.
[9]
Deharvengt SJ, Tse D, Sideleva O, et al. PV1 down-regulation via shRNA inhibits the growth of pancreatic adenocarcinoma xenografts[J]. J Cell Mol Med, 2012, 16(11):2690-2700.
[10]
Strickland LA, Jubb AM, Hongo JA, et al. Plasmalemmal vesicle-associated protein (PLVAP) is expressed by tumour endothelium and is upregulated by vascular endothelial growth factor-A (VEGF)[J].J Pathol, 2005, 206(4):466-475.
[11]
Wang YH, Cheng TY, Chen TY, et al. Plasmalemmal vesicle associated protein (PLVAP) as a therapeutic target for treatment of hepatocellular carcinoma[J]. BMC Cancer, 2014(14):815.
[12]
Ludwig JM, Zhang D, Xing M, et al. Meta-analysis: adjusted indirect comparison of drug-eluting bead transarterial chemoembolization versus 90Y-radioembolization for hepatocellular carcinoma[J]. Eur Radiol, 2017, 27(5):2031-2041.
[13]
柯群刚, 黄继超, 刘细国, 等. 导管肝动脉化疗栓塞治疗中晚期肝癌对患者肝脏功能的影响[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2015, 9(5):33-35.
[14]
李虎子, 贾英杰, 孔凡铭, 等. 改良RECIST标准更适用经TACE治疗的肝癌患者的预后评价[J]. 介入放射学杂志, 2016, 25(1):29-33.
[15]
Saidak Z, Giacobbi AS, Louandre C, et al. Mathematical modelling unveils the essential role of cellular phosphatases in the inhibition of RAF-MEK-ERK signalling by sorafenib in hepatocellular carcinoma cells[J]. Cancer Lett, 2017(392):1-8.
[16]
付元, 纪建松, 涂建飞, 等. TACE联合RFA及索拉菲尼在肝癌外科术后复发治疗中的临床应用[J]. 介入放射学杂志, 2015, 24(12):1067-1071.
[17]
范文哲, 卢鸣剑, 崔伟, 等. 131I-美妥昔单抗联合肝动脉化疗栓塞治疗肝细胞癌的疗效与安全性的Meta分析[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2016, 10(5):381-386.
[18]
Lencioni R, Llovet JM, Han G, et al. Sorafenib or placebo plus TACE with doxorubicin-eluting beads for intermediate stage HCC: The SPACE trial[J]. J Hepatol, 2016, 64(5):1090-1098.
[19]
Cai C, Xie Y, Wu L, et al. PLGA-based dual targeted nanoparticles enhance miRNA transfection efficiency in hepatic carcinoma[J]. Sci Rep, 2017(7):46250.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[3] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[4] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[5] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[6] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[7] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[8] 陈樽, 王平, 金华, 周美玲, 李青青, 黄永刚. 肌肉减少症预测结直肠癌术后切口疝发生的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 639-644.
[9] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[10] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[13] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号