EST和EPBD治疗肝外胆管结石的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2021.04.011

目的

比较内镜下括约肌切开术（EST）和内镜下十二指肠乳头括约肌球囊扩张术（EPBD）治疗肝外胆管结石的安全性和临床疗效。

方法

回顾性分析2016年1月至2020年5月在广州市增城区人民医院行微创治疗的92例肝外胆管结石患者临床资料。其中男56例，女36例；平均年龄（59±5）岁。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。根据治疗方式将患者分为EST组（45例）和EPBD组（47例），观察两种治疗方式的临床疗效及术后并发症发生情况。两组并发症发生率比较采用χ²检验，住院时间和费用比较采用t检验。

结果

EST组结石完全清除率为98%（44/45），明显高于EPBD组的85%（40/47）（ χ²=4.649，P<0.05）。EST组术后急性胰腺炎发生率为7%（3/45），明显低于EPBD组的21%（10/47）（ χ²=4.753，P<0.05）；而术后出血发生率为31%（14/45），明显高于EPBD组的13%（6/47）（χ²=4.548，P<0.05）。EST组术后住院时间和住院费用分别为（9.4±1.4）d、（3.59±0.28）万元，明显高于EPBD组的（6.0±0.9）d、（3.02±0.27）万元（t=5.708，4.166；P<0.05）。

结论

EST和EPBD均是肝外胆管结石安全有效的微创治疗方式，EST有较高的结石清除率，且术后急性胰腺炎发生率较低，而EPBD可最大程度地保护Oddi括约肌功能，具有出血发生率低、恢复快等优势。

关键词: 胆结石, 括约肌切开术, 内窥镜, 球囊扩张, 疗效比较研究

Objective

To compare the clinical efficacy and safety of endoscopic sphincterotomy (EST) and endoscopic papillary balloon dilatation (EPBD) in the treatment of extrahepatic bile duct stones.

Methods

Clinical data of 92 patients with extrahepatic bile duct stones receiving minimally invasive treatments in Zengcheng District People's Hospital of Guangzhou from January 2016 to May 2020 were retrospectively analyzed. Among them, 56 patients were male and 36 female, aged (59±5) years on average. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. All patients were divided into the EST group (n=45) and EPBD group (n=47) according to different treatments. Clinical efficacy and incidence of postoperative complications were observed in two groups. The incidence of postoperative complications was statistically compared between two groups by Chi-square test. The length of hospital stay and hospitalization expense were compared by t test.

Results

The complete stone removal rate in EST group was 98%(44/45), significantly higher than 85%(40/47) in EPBD group (χ²=4.649, P<0.05). The incidence of postoperative acute pancreatitis in EST group was 7%(3/45), significantly lower compared with 21%(10/47) in EPBD group (χ²=4.753, P<0.05). The incidence of postoperative bleeding in EST group was 31%(14/45), significantly higher than 13%(6/47) in EPBD group (χ²=4.548, P<0.05). The length of postoperative hospital stay and hospitalization expense in the EST group were (9.4±1.4) d and (3.59±0.28)×10⁴ Yuan, significantly higher than (6.0±0.9) d and (3.02±0.27)×10⁴ Yuan in EPBD group (t=5.708, 4.166; P<0.05).

Conclusions

Both EST and EPBD are safe and efficacious minimally invasive therapies for extrahepatic bile duct stones. EST yields higher stone removal rate and lower incidence of postoperative acute pancreatitis, whereas EPBD can protect Oddi sphincter function to the greatest extent, and has multiple advantages such as low incidence of bleeding and rapid recovery.

Key words: Cholelithiasis, Sphincterotomy, endoscopic, Balloon dilation, Comparative effectiveness research

表1 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	结石直径（mm，±s）	胆管直径（mm，±s）	结石数目（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	结石直径（mm，±s）	胆管直径（mm，±s）	单发	多发
EST组	45	59±14	25/20	12±5	14±4	18	27
EPBD组	47	60±14	31/16	11±5	13±4	22	25
统计值		t=-0.209	χ²=1.044	t=0.060	t=0.905	0.434
P值		0.653	0.307	0.815	0.417	0.510

表1 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	结石直径（mm，±s）	胆管直径（mm，±s）	结石数目（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	结石直径（mm，±s）	胆管直径（mm，±s）	单发	多发
EST组	45	59±14	25/20	12±5	14±4	18	27
EPBD组	47	60±14	31/16	11±5	13±4	22	25
统计值		t=-0.209	χ²=1.044	t=0.060	t=0.905	0.434
P值		0.653	0.307	0.815	0.417	0.510

表2 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者手术情况及手术并发症

组别	例数	X线暴露时间（min，±s）	术中出血量（ml，±s）	手术时间（h，±s）	急性胰腺炎（例）	术后出血（例）
EST组	45	5.9±1.7	5.6±1.9	2.0±0.3	3	14
EPBD组	47	3.6±1.3	2.0±1.1	1.4±0.3	10	6
统计值		t=3.166	t=4.643	t=3.980	χ²=4.753	χ²=4.548
P值		0.006	<0.001	0.001	0.029	0.033

表2 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者手术情况及手术并发症

组别	例数	X线暴露时间（min，±s）	术中出血量（ml，±s）	手术时间（h，±s）	急性胰腺炎（例）	术后出血（例）
EST组	45	5.9±1.7	5.6±1.9	2.0±0.3	3	14
EPBD组	47	3.6±1.3	2.0±1.1	1.4±0.3	10	6
统计值		t=3.166	t=4.643	t=3.980	χ²=4.753	χ²=4.548
P值		0.006	<0.001	0.001	0.029	0.033

表3 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者术后24 h炎症指标及住院情况比较（±s）

组别	例数	淀粉酶（U/L）	PCT（μg/L）	WBC （×10⁹/L）	CRP（mg/L）	住院时间（d）	恢复活动时间（d）	住院费用（万元）
EST组	45	153±21	1.21±0.15	11.0±0.7	12.2±1.1	9.4±1.4	2.8±0.8	3.59±0.28
EPBD组	47	305±60	1.60±0.25	12.7±0.8	18.3±2.0	6.0±0.9	1.5±0.4	3.02±0.27
t值		-6.776	-3.738	-4.787	-7.610	5.708	4.026	4.166
P值		<0.001	0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.002	0.002

表3 EST组和EPBD组肝外胆管结石患者术后24 h炎症指标及住院情况比较（±s）

组别	例数	淀粉酶（U/L）	PCT（μg/L）	WBC （×10⁹/L）	CRP（mg/L）	住院时间（d）	恢复活动时间（d）	住院费用（万元）
EST组	45	153±21	1.21±0.15	11.0±0.7	12.2±1.1	9.4±1.4	2.8±0.8	3.59±0.28
EPBD组	47	305±60	1.60±0.25	12.7±0.8	18.3±2.0	6.0±0.9	1.5±0.4	3.02±0.27
t值		-6.776	-3.738	-4.787	-7.610	5.708	4.026	4.166
P值		<0.001	0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.002	0.002

[1]	中华医学会消化内镜学分会ERCP学组，中国医师协会消化医师分会胆胰学组，国家消化系统疾病临床医学研究中心. ERCP诊治指南(2018版)[J]. 中国实用内科杂志, 2018, 38(11):1041-1072.
[2]	Kawai K, Akasaka Y, Murakami K, et al. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater[J]. Gastrointest Endosc, 1974, 20(4):148-151.
[3]	Erson G, Turan I, Tekin F, et al. Nonradiation ERCP with endoscopic biliary sphincterotomy plus papillary balloon dilation for the treatment of choledocholithiasis during pregnancy[J]. Surg Endosc, 2016, 30(1):222-228.
[4]	陈超伍，朱海杭，刘军, 等. 内镜逆行胰胆管造影术治疗胆总管结石合并残余胆囊管结石八例[J]. 中华消化杂志, 2016, 36(10):701-702.
[5]	Staritz M, Poralla T, Dormeyer HH, et al. Endoscopic removal of common bile duct stones through the intactpapilla after medical sphincter dilation[J]. Gastroenterology, 1985, 88(6):1807-1811.
[6]	Donatelli G, Dumont JL, Cereatti F, et al. Revision of biliary sphincterotomy by re-cut, balloon dilation or temporary stenting: comparison of clinical outcome and complication rate (with video)[J]. Endosc Int Open, 2017, 5(5):395-401.
[7]	赵程进，钱俊波，葛振明, 等. 内镜下乳头括约肌小切开联合球囊扩张术与单独内镜下乳头切开术治疗胆总管结石的随机对照研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版), 2016, 36(10):1170-1173.
[8]	王闯，周晓华，姚金科, 等. 内镜下乳头括约肌切开术中出血的治疗[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2018, 7(2):123-126.
[9]	Teoh AY, Cheung FK, Hu B, et al. Randomized trial of endoscopic sphincterotomy with balloon dilation versus endoscopic sphincterotomy alone for removal of bile duct stones[J]. Gastroenterology, 2013, 144(2):341-345.
[10]	Ding J, Li F, Zhu HY, et al. Endoscopic treatment of difficult extrahepatic bile duct stones, EPBD or EST: an anatomic view[J]. World J Gastrointest Endosc, 2015, 7(3):274-277.
[11]	邝俊，李霖. 急性梗阻性化脓性胆管炎患者经皮肝穿刺胆道引流术后死亡的危险因素 [J]. 中国民康医学, 2018, 30(21):51-52.
[12]	王志凌，姜海波，马英杰. 内镜下十二指肠乳头括约肌小切开术联合球囊扩张术对胆总管结石疗效观察[J]. 现代诊断与治疗, 2017, 28(5):819-820.
[13]	李少昊，张雁雁，沈洁. 内镜下十二指肠乳头括约肌小切开联合球囊扩张术对胆总管结石疗效观察[J]. 医学理论与实践, 2017, 30(6):834-835.
[14]	张玉惠，董金良，费代良, 等. 内镜下十二指肠乳头括约肌小切开术联合球囊扩张术治疗胆总管结石的临床价值[J]. 中华全科医学, 2018, 16(2):239-242.
[15]	席利力，高鸿亮，排组拉·沙拉依阿当, 等. 内镜下十二指肠乳头括约肌切开术与十二指肠乳头球囊扩张术在治疗胆总管结石中的比较[J]. 世界华人消化杂志, 2015, 23(32):5222-5227.
[16]	王庆华，韩玮，包洁, 等. 内镜下乳头括约肌小切开术联合球囊扩张术治疗胆总管结石的临床价值[J]. 中国内镜杂志, 2020, 26(2):32-36.
[17]	毛旭南，张培建. 不同术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的应用进展[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(6):429-433.
[18]	张男男，李可为，张晞文, 等. 内镜下十二指肠乳头小切开联合气囊扩张术治疗胆总管结石[J]. 肝胆胰外科杂志, 2017, 29(1): 14-17.
[19]	王庆华，韩玮，王炳芳, 等. 内镜下乳头括约肌小切开术联合球囊扩张术在轻中度胆源性胰腺炎治疗中的价值[J]. 中国内镜杂志, 2017, 23(12):50-54.
[20]	陶立生，许亚平，姚俊. 内镜下柱状气囊扩张术与内镜下柱状气囊扩张术联合乳头括约肌小切开治疗胆总管大结石的比较研究[J]. 中国内镜杂志, 2017, 23(6):82-86.
[21]	刘世洲，田彦璋. 胆总管结石微创外科治疗[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2020, 9(4):313-316.

[1]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[2]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[3]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[4]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[5]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[6]	王新团, 李博, 李栋, 马宁, 李宝平, 刘淑萍. Laennec膜入路与Glisson鞘入路在腹腔镜解剖性肝切除中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 418-422.
[7]	范伟强, 林师佈, 孙传伟, 宋奇锋, 李望, 符誉, 陈艾. 不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 423-426.
[8]	张杰, 吕远, 孙亮, 苏惠, 谢惠, 袁强, 王昕, 杜峻峰, 金鹏, 陈纲. 腹腔镜-胃镜联合手术处理困难部位胃间质瘤的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 284-286.
[9]	刘烺飚, 牛磊, 蔡军. λ型食管空肠吻合在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 287-291.
[10]	陈宇凡, 屈振南, 陈宝坤. 1684例无症状胆囊结石患者病情进展影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 311-314.
[11]	柴吉鑫, 张雪, 何时知, 齐艳涛, 王婧婧, 敖亚洲, 陈泳. 不同穿刺方法对甲状腺结节细胞学检查的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 315-318.
[12]	王帅, 赵丽霞, 王涛, 杨熊飞. 腹腔镜和开腹直肠后补片悬吊固定术治疗男性直肠脱垂的临床疗效对比[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 197-200.
[13]	刘悦, 满晓军, 姜振明, 苗淼, 刘涛, 张昊. 尿道球囊扩张术治疗男性前尿道狭窄的初步尝试[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 242-246.
[14]	范清泉, 宋晓玲, 翁明哲, 顾钧. 消化道重建术后ERCP安全性和疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 331-335.
[15]	郝杰, 李宇, 陈晨, 杨雪, 陶杰, 王铮, 董鼎辉, 仵正, 孙昊. 十二指肠侧视镜引导下ERCP在消化道重建术后胆胰疾病治疗中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 221-226.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy between EST and EPBD in treatment of extrahepatic bile duct stones

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy between EST and EPBD in treatment of extrahepatic bile duct stones