不同第一肝门血流阻断方法对肝癌肝切除术后肝功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2019.02.009

目的

探讨不同第一肝门血流阻断方法对原发性肝癌（肝癌）肝切除术后肝功能的影响。

方法

回顾性分析2015年1月至2017年11月空军军医大学第二附属医院行肝切除术的194例肝癌患者临床资料。其中男169例，女25例；平均年龄（52±10）岁。根据不同血流阻断方法将患者分为Pringle法阻断组（Pringle组，51例），半肝入肝血流阻断组（半肝组，96例）和选择性入肝血流阻断组（选择组，47例）。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。3组患者术前指标、围手术期情况及术后肝功能比较采用单因素方差分析和LSD-t检验。

结果

半肝组和选择组患者手术时间、住院时间分别为（230±20）min、（14.4±1.8）d和（220±20）min、（14.1±1.8）d，明显少于Pringle组的（256±18）min、（17.8±2.1）d（LSD-t=-27.1，-3.5和-35.9，-3.7；P<0.05）。术后第3天，选择组ALT、AST、TB分别为（327±31）U/L、（195±20）U/L、（30±3）μmol/L，明显低于Pringle组的（428±40）U/L、（320±42）U/L、（39±6）μmol/L和半肝组（386±40）U/L、（223±33）U/L、（40±6）μmol/L（LSD-t=-100.6，-124.4，-8.9和-56.4，-25.8，-9.6；P<0.05）。半肝组ALT、AST明显低于Pringle组（LSD-t=-44.2，-98.6；P<0.05）。

结论

与Pringle法相比，半肝入肝血流阻断和选择性入肝血流阻断的肝癌肝切除具有手术时间、住院时间较短等优势，且患者术后肝功能恢复较快，尤以选择性入肝血流阻断优势更为明显。

关键词: 肝肿瘤, 肝切除术, 血流阻断

Objective

To compare the effect of different porta hepatis occlusion on the liver function of patients after hepatectomy for primary liver cancer (PLC).

Methods

Clinical data of 194 patients with PLC who underwent hepatectomy in the Second Affiliated Hospital of Air Force Medical University from January 2015 to November 2017 were retrospectively analyzed. Among them, 169 patients were male and 25 were female, aged (52±10) years. According to the different occlusion used, all patients were divided into Pringle maneuver group (Pringle group, n=51), hemi-hepatic vascular occlusion group (hemi-hepatic group, n=96) and selective hepatic vascular occlusion group (selective group, n=47). The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Preoperative indexes, perioperative conditions and postoperative liver function were compared among three groups by one-way ANOVA and LSD-t test.

Results

The operation time and length of hospital stay in hemi-hepatic and selective groups were (230±20) min, (14.4±1.8) d and (220±20) min, (14.1±1.8) d respectively, significantly shorter than (256±18) min and (17.8±2.1) d in Pringle group (LSD-t=-27.1, -3.5 and -35.9, -3.7; P<0.05). At postoperative 3 d, ALT, AST and TB in selective group were (327±31) U/L, (195±20) U/Land (30±3) μmol/L, significantly lower compared with (428±40) U/L, (320±42) U/L and (39±6) μmol/L in Pringle group and (386±40) U/L, (223±33) U/L and (40±6) μmol/L in hemi-hepatic group (LSD-t=-100.6, -124.4, -8.9 and -56.4, -25.8, -9.6; P<0.05). ALT and AST in hemi-hepatic group were significantly lower than those in Pringle group (LSD-t=-44.2, -98.6; P<0.05).

Conclusions

Compared with Pringle maneuver, hepatectomy for liver cancer with hemi-hepatic or selective hepatic vascular occlusion has the advantages of shorter operation time and length of hospital stay, and faster recovery of liver function after surgery, especially the selective hepatic vascular occlusion.

Key words: Liver neoplasms, Hepatectomy, Vascular occlusion

表1 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术前一般情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	Child-Pugh分级（例）		ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	A级	B级	ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
Pringle组	51	45	6	53±11	40	11	0.072±0.013	44±7	49±8	21.3±1.5	40±4	6.4±2.1
半肝组	96	81	15	53±90	88	8	0.075±0.019	42±8	47±7	24.9±1.7	39±4	6.7±1.9
选择组	47	43	4	52±12	42	5	0.069±0.015	44±7	47±8	22.4±1.1	39±5	6.3±1.5
统计值		χ²=1.5		F=0.1	χ²=5.6		F=1.6	F=1.1	F=2.0	F=2.5	F=1.6	F=0.5
P值		0.472		0.885	0.062		0.203	0.338	0.141	0.083	0.199	0.616

表1 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术前一般情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	Child-Pugh分级（例）		ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	A级	B级	ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
Pringle组	51	45	6	53±11	40	11	0.072±0.013	44±7	49±8	21.3±1.5	40±4	6.4±2.1
半肝组	96	81	15	53±90	88	8	0.075±0.019	42±8	47±7	24.9±1.7	39±4	6.7±1.9
选择组	47	43	4	52±12	42	5	0.069±0.015	44±7	47±8	22.4±1.1	39±5	6.3±1.5
统计值		χ²=1.5		F=0.1	χ²=5.6		F=1.6	F=1.1	F=2.0	F=2.5	F=1.6	F=0.5
P值		0.472		0.885	0.062		0.203	0.338	0.141	0.083	0.199	0.616

表2 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术中及术后指标比较

组别	例数	手术时间（min）	肝门阻断时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
Pringle组	51	256±18	29±4	828±68	17.8±2.1
半肝组	96	230±20	25±5	815±62	14.4±1.8
选择组	47	220±20	23±4	791±61	14.1±1.8
F值		55.6	2.6	0.2	78.6
P值		<0.001	0.081	0.827	<0.001

表2 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术中及术后指标比较

组别	例数	手术时间（min）	肝门阻断时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
Pringle组	51	256±18	29±4	828±68	17.8±2.1
半肝组	96	230±20	25±5	815±62	14.4±1.8
选择组	47	220±20	23±4	791±61	14.1±1.8
F值		55.6	2.6	0.2	78.6
P值		<0.001	0.081	0.827	<0.001

表3 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术后肝功能比较

组别	例数	ALT（U/L）	AST（U/L）	TB（μmol/L）
Pringle组	51	428±40^a,b	320±42^a,b	39±6^a,b
半肝组	96	386±40^a^,b	223±33^a^,b	40±6^a,b
选择组	47	327±31^a,b	195±20^a,b	30±3^a,b
F值		100.3	242.1	62.0
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术后肝功能比较

组别	例数	ALT（U/L）	AST（U/L）	TB（μmol/L）
Pringle组	51	428±40^a,b	320±42^a,b	39±6^a,b
半肝组	96	386±40^a^,b	223±33^a^,b	40±6^a,b
选择组	47	327±31^a,b	195±20^a,b	30±3^a,b
F值		100.3	242.1	62.0
P值		<0.001	<0.001	<0.001

[1]	Sanjay P, Ong I, Bartlett A, et al. Meta-analysis of intermittent Pringle manoeuvre versus no Pringle manoeuvre in elective liver surgery[J]. ANZ J Surg, 2013, 83(10):719-723.
[2]	Wijesurendere CN, Silva FH, Pathirana AA, et al. Pringle manoeuvre versus selective hepatic vascular exclusion: outcome of a case series in a tertiary referral centre[J]. Ceylon Med J, 2014, 59(4):139-140.
[3]	Schiergens TS, Rentsch M, Kasparek MS, et al. Impact of perioperative allogeneic red blood cell transfusion on recurrence and overall survival after resection of colorectal liver metastases[J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58(1):74-82.
[4]	Lee EC, Kim SH, Park H, et al. Survival analysis after liver resection for hepatocellular carcinoma: a consecutive cohort of 1002 patients[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2017, 32(5):1055-1063.
[5]	Goubran HA, Elemary M, Radosevich M, et al. Impact of transfusion on cancer growth and outcome[J]. Cancer Growth Metastasis, 2016(9):1-8.
[6]	黄安华，黄伟．Pringle法联合肝下下腔静脉阻断法在肝癌切除术中的应用[J]．中国现代普通外科进展，2016, 19(7):570-572.
[7]	韩秀国，马宽生，夏锋，等．肝硬化肝癌和无肝硬化肝癌患者围术期肝衰竭和死亡的相关因素分析[J]．中华消化外科杂志，2016, 15(6):605-614.
[8]	van Riel WG, van Golen RF, Reiniers MJ, et al. How much ischemia can the liver tolerate during resection?[J]. Hepatobiliary Surg Nutr, 2016, 5(1):58-71.
[9]	Strobel O, Büchler MW. Intermittent Pringle manoeuvre: no reduction of blood loss according to recent RCT[J]. Chirurg, 2012, 83(11):994.
[10]	郝胜华，杨湘武，杨文龙，等．间歇性肝门阻断是原发性肝癌术后早期肝内复发的一项危险因素[J]．中华肝胆外科杂志，2013, 19(5):321-324.
[11]	Su Y, Pan H, Guo Z, et al. Bacterial translocation and endotoxemia after pringle maneuver in cirrhotic rats[J]. Dig Dis Sci, 2015, 60(2):414-419.
[12]	Yang Y, Zhao LH, Fu SY, et al. Selective hepatic vascular exclusion versus pringle maneuver in partial hepatectomy for liver hemangioma compressing or involving the major hepatic veins[J]. Am Surg, 2014, 80(3):236-240.
[13]	Fu SY, Lau WY, Li GG, et al. A prospective randomized controlled trial to compare Pringle maneuver, hemihepatic vascular inflow occlusion, and main portal vein inflow occlusion in partial hepatectomy[J]. Am J Surg, 2011, 201(1):62-69.
[14]	Li M, Zhang T, Wang L, et al. Selective hemihepatic vascular occlusion versus Pringle maneuver in hepatectomy for primary liver cancer[J]. Med Sci Monit, 2017(23):2203-2210.
[15]	刘昌军，杨尽晖，易为民，等．右半肝血流阻断在肝右后叶解剖性切除术中的应用 [J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2016, 5(2):77-80.
[16]	严律南，曾勇，林琦远．半肝血流阻断下肝能量代谢变化的研究[J]．中华肝胆外科杂志，2000, 6(1):10-12.
[17]	Hackl C, Schlitt HJ, Renner P, et al. Liver surgery in cirrhosis and portal hypertension[J]. World J Gastroenterol, 2016, 22(9):2725-2735.
[18]	黎福良，车斯尧，黄思敏，等．半肝血流阻断在肝癌半肝切除中的临床研究[J]．肝胆胰外科杂志，2015, 27(5):424-426．
[19]	周进学，王征征，李庆军，等．精准肝切除治疗邻近重要管道肝肿瘤的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2017, 16(2):139-143．
[20]	Ko S, Kirihataya Y, Matsumoto Y, et al. Retrocaval liver lifting maneuver and modifications of total hepatic vascular exclusion for liver tumor resection[J]. World J Hepatol, 2016, 8(8):411-420.
[21]	Si-Yuan F, Yee LW, Yuan Y, et al. Pringle manoeuvre versus selective hepatic vascular exclusion in partial hepatectomy for tumours adjacent to the hepatocaval junction: a randomized comparative study[J]. Int J Surg, 2014, 12(8):768-773.

[1]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[2]	高俊颖, 张海洲, 区泓乐, 孙强. FOLFOX-HAIC 为基础的肝细胞癌辅助转化治疗的应用进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 457-463.
[3]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[5]	冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[6]	赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[7]	唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[8]	胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[9]	林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[10]	杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[11]	李一帆, 朱帝文, 任伟新, 鲍应军, 顾俊鹏, 张海潇, 曹耿飞, 阿斯哈尔·哈斯木, 纪卫政. 血GP73水平在原发性肝癌TACE疗效评价中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 825-830.
[12]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[13]	焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[14]	吴警, 吐尔洪江·吐逊, 温浩. 肝切除术前肝功能评估新进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 889-893.
[15]	吴雪云, 胡小军, 范应方. 肝切除术中剩余肝再生能力的评估与预测[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 894-897.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different porta hepatis occlusion on liver function of patients after hepatectomy for liver cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different porta hepatis occlusion on liver function of patients after hepatectomy for liver cancer