不同第一肝门血流阻断方法对肝癌肝切除术后肝功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2019.02.009

目的

探讨不同第一肝门血流阻断方法对原发性肝癌（肝癌）肝切除术后肝功能的影响。

方法

回顾性分析2015年1月至2017年11月空军军医大学第二附属医院行肝切除术的194例肝癌患者临床资料。其中男169例，女25例；平均年龄（52±10）岁。根据不同血流阻断方法将患者分为Pringle法阻断组（Pringle组，51例），半肝入肝血流阻断组（半肝组，96例）和选择性入肝血流阻断组（选择组，47例）。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。3组患者术前指标、围手术期情况及术后肝功能比较采用单因素方差分析和LSD-t检验。

结果

半肝组和选择组患者手术时间、住院时间分别为（230±20）min、（14.4±1.8）d和（220±20）min、（14.1±1.8）d，明显少于Pringle组的（256±18）min、（17.8±2.1）d（LSD-t=-27.1，-3.5和-35.9，-3.7；P<0.05）。术后第3天，选择组ALT、AST、TB分别为（327±31）U/L、（195±20）U/L、（30±3）μmol/L，明显低于Pringle组的（428±40）U/L、（320±42）U/L、（39±6）μmol/L和半肝组（386±40）U/L、（223±33）U/L、（40±6）μmol/L（LSD-t=-100.6，-124.4，-8.9和-56.4，-25.8，-9.6；P<0.05）。半肝组ALT、AST明显低于Pringle组（LSD-t=-44.2，-98.6；P<0.05）。

结论

与Pringle法相比，半肝入肝血流阻断和选择性入肝血流阻断的肝癌肝切除具有手术时间、住院时间较短等优势，且患者术后肝功能恢复较快，尤以选择性入肝血流阻断优势更为明显。

关键词: 肝肿瘤, 肝切除术, 血流阻断

Objective

To compare the effect of different porta hepatis occlusion on the liver function of patients after hepatectomy for primary liver cancer (PLC).

Methods

Clinical data of 194 patients with PLC who underwent hepatectomy in the Second Affiliated Hospital of Air Force Medical University from January 2015 to November 2017 were retrospectively analyzed. Among them, 169 patients were male and 25 were female, aged (52±10) years. According to the different occlusion used, all patients were divided into Pringle maneuver group (Pringle group, n=51), hemi-hepatic vascular occlusion group (hemi-hepatic group, n=96) and selective hepatic vascular occlusion group (selective group, n=47). The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Preoperative indexes, perioperative conditions and postoperative liver function were compared among three groups by one-way ANOVA and LSD-t test.

Results

The operation time and length of hospital stay in hemi-hepatic and selective groups were (230±20) min, (14.4±1.8) d and (220±20) min, (14.1±1.8) d respectively, significantly shorter than (256±18) min and (17.8±2.1) d in Pringle group (LSD-t=-27.1, -3.5 and -35.9, -3.7; P<0.05). At postoperative 3 d, ALT, AST and TB in selective group were (327±31) U/L, (195±20) U/Land (30±3) μmol/L, significantly lower compared with (428±40) U/L, (320±42) U/L and (39±6) μmol/L in Pringle group and (386±40) U/L, (223±33) U/L and (40±6) μmol/L in hemi-hepatic group (LSD-t=-100.6, -124.4, -8.9 and -56.4, -25.8, -9.6; P<0.05). ALT and AST in hemi-hepatic group were significantly lower than those in Pringle group (LSD-t=-44.2, -98.6; P<0.05).

Conclusions

Compared with Pringle maneuver, hepatectomy for liver cancer with hemi-hepatic or selective hepatic vascular occlusion has the advantages of shorter operation time and length of hospital stay, and faster recovery of liver function after surgery, especially the selective hepatic vascular occlusion.

Key words: Liver neoplasms, Hepatectomy, Vascular occlusion

表1 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术前一般情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	Child-Pugh分级（例）		ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	A级	B级	ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
Pringle组	51	45	6	53±11	40	11	0.072±0.013	44±7	49±8	21.3±1.5	40±4	6.4±2.1
半肝组	96	81	15	53±90	88	8	0.075±0.019	42±8	47±7	24.9±1.7	39±4	6.7±1.9
选择组	47	43	4	52±12	42	5	0.069±0.015	44±7	47±8	22.4±1.1	39±5	6.3±1.5
统计值		χ²=1.5		F=0.1	χ²=5.6		F=1.6	F=1.1	F=2.0	F=2.5	F=1.6	F=0.5
P值		0.472		0.885	0.062		0.203	0.338	0.141	0.083	0.199	0.616

表1 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术前一般情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	Child-Pugh分级（例）		ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	A级	B级	ICGR15（±s）	ALT（U/L，±s）	AST（U/L，±s）	TB（μmol/L，±s）	ALB（g/L，±s）	肿瘤最大直径（cm，±s）
Pringle组	51	45	6	53±11	40	11	0.072±0.013	44±7	49±8	21.3±1.5	40±4	6.4±2.1
半肝组	96	81	15	53±90	88	8	0.075±0.019	42±8	47±7	24.9±1.7	39±4	6.7±1.9
选择组	47	43	4	52±12	42	5	0.069±0.015	44±7	47±8	22.4±1.1	39±5	6.3±1.5
统计值		χ²=1.5		F=0.1	χ²=5.6		F=1.6	F=1.1	F=2.0	F=2.5	F=1.6	F=0.5
P值		0.472		0.885	0.062		0.203	0.338	0.141	0.083	0.199	0.616

表2 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术中及术后指标比较

组别	例数	手术时间（min）	肝门阻断时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
Pringle组	51	256±18	29±4	828±68	17.8±2.1
半肝组	96	230±20	25±5	815±62	14.4±1.8
选择组	47	220±20	23±4	791±61	14.1±1.8
F值		55.6	2.6	0.2	78.6
P值		<0.001	0.081	0.827	<0.001

表2 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术中及术后指标比较

组别	例数	手术时间（min）	肝门阻断时间（min）	术中出血量（ml）	住院时间（d）
Pringle组	51	256±18	29±4	828±68	17.8±2.1
半肝组	96	230±20	25±5	815±62	14.4±1.8
选择组	47	220±20	23±4	791±61	14.1±1.8
F值		55.6	2.6	0.2	78.6
P值		<0.001	0.081	0.827	<0.001

表3 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术后肝功能比较

组别	例数	ALT（U/L）	AST（U/L）	TB（μmol/L）
Pringle组	51	428±40^a,b	320±42^a,b	39±6^a,b
半肝组	96	386±40^a^,b	223±33^a^,b	40±6^a,b
选择组	47	327±31^a,b	195±20^a,b	30±3^a,b
F值		100.3	242.1	62.0
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 Pringle组、半肝组和选择组肝癌肝切除患者术后肝功能比较

组别	例数	ALT（U/L）	AST（U/L）	TB（μmol/L）
Pringle组	51	428±40^a,b	320±42^a,b	39±6^a,b
半肝组	96	386±40^a^,b	223±33^a^,b	40±6^a,b
选择组	47	327±31^a,b	195±20^a,b	30±3^a,b
F值		100.3	242.1	62.0
P值		<0.001	<0.001	<0.001

[1]	Sanjay P, Ong I, Bartlett A, et al. Meta-analysis of intermittent Pringle manoeuvre versus no Pringle manoeuvre in elective liver surgery[J]. ANZ J Surg, 2013, 83(10):719-723.
[2]	Wijesurendere CN, Silva FH, Pathirana AA, et al. Pringle manoeuvre versus selective hepatic vascular exclusion: outcome of a case series in a tertiary referral centre[J]. Ceylon Med J, 2014, 59(4):139-140.
[3]	Schiergens TS, Rentsch M, Kasparek MS, et al. Impact of perioperative allogeneic red blood cell transfusion on recurrence and overall survival after resection of colorectal liver metastases[J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58(1):74-82.
[4]	Lee EC, Kim SH, Park H, et al. Survival analysis after liver resection for hepatocellular carcinoma: a consecutive cohort of 1002 patients[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2017, 32(5):1055-1063.
[5]	Goubran HA, Elemary M, Radosevich M, et al. Impact of transfusion on cancer growth and outcome[J]. Cancer Growth Metastasis, 2016(9):1-8.
[6]	黄安华，黄伟．Pringle法联合肝下下腔静脉阻断法在肝癌切除术中的应用[J]．中国现代普通外科进展，2016, 19(7):570-572.
[7]	韩秀国，马宽生，夏锋，等．肝硬化肝癌和无肝硬化肝癌患者围术期肝衰竭和死亡的相关因素分析[J]．中华消化外科杂志，2016, 15(6):605-614.
[8]	van Riel WG, van Golen RF, Reiniers MJ, et al. How much ischemia can the liver tolerate during resection?[J]. Hepatobiliary Surg Nutr, 2016, 5(1):58-71.
[9]	Strobel O, Büchler MW. Intermittent Pringle manoeuvre: no reduction of blood loss according to recent RCT[J]. Chirurg, 2012, 83(11):994.
[10]	郝胜华，杨湘武，杨文龙，等．间歇性肝门阻断是原发性肝癌术后早期肝内复发的一项危险因素[J]．中华肝胆外科杂志，2013, 19(5):321-324.
[11]	Su Y, Pan H, Guo Z, et al. Bacterial translocation and endotoxemia after pringle maneuver in cirrhotic rats[J]. Dig Dis Sci, 2015, 60(2):414-419.
[12]	Yang Y, Zhao LH, Fu SY, et al. Selective hepatic vascular exclusion versus pringle maneuver in partial hepatectomy for liver hemangioma compressing or involving the major hepatic veins[J]. Am Surg, 2014, 80(3):236-240.
[13]	Fu SY, Lau WY, Li GG, et al. A prospective randomized controlled trial to compare Pringle maneuver, hemihepatic vascular inflow occlusion, and main portal vein inflow occlusion in partial hepatectomy[J]. Am J Surg, 2011, 201(1):62-69.
[14]	Li M, Zhang T, Wang L, et al. Selective hemihepatic vascular occlusion versus Pringle maneuver in hepatectomy for primary liver cancer[J]. Med Sci Monit, 2017(23):2203-2210.
[15]	刘昌军，杨尽晖，易为民，等．右半肝血流阻断在肝右后叶解剖性切除术中的应用 [J/CD]．中华肝脏外科手术学电子杂志，2016, 5(2):77-80.
[16]	严律南，曾勇，林琦远．半肝血流阻断下肝能量代谢变化的研究[J]．中华肝胆外科杂志，2000, 6(1):10-12.
[17]	Hackl C, Schlitt HJ, Renner P, et al. Liver surgery in cirrhosis and portal hypertension[J]. World J Gastroenterol, 2016, 22(9):2725-2735.
[18]	黎福良，车斯尧，黄思敏，等．半肝血流阻断在肝癌半肝切除中的临床研究[J]．肝胆胰外科杂志，2015, 27(5):424-426．
[19]	周进学，王征征，李庆军，等．精准肝切除治疗邻近重要管道肝肿瘤的临床疗效[J]．中华消化外科杂志，2017, 16(2):139-143．
[20]	Ko S, Kirihataya Y, Matsumoto Y, et al. Retrocaval liver lifting maneuver and modifications of total hepatic vascular exclusion for liver tumor resection[J]. World J Hepatol, 2016, 8(8):411-420.
[21]	Si-Yuan F, Yee LW, Yuan Y, et al. Pringle manoeuvre versus selective hepatic vascular exclusion in partial hepatectomy for tumours adjacent to the hepatocaval junction: a randomized comparative study[J]. Int J Surg, 2014, 12(8):768-773.

[1]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[2]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5]	汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
[6]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[7]	刘波, 涂志坚, 李传富, 李江涛, 陈国栋. 机器人解剖性左半肝切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-486.
[8]	杜锡林, 谭凯, 贺小军, 白亮亮, 赵瑶瑶. 肝细胞癌转化治疗方式[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 597-601.
[9]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[10]	唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[11]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[12]	马俊永, 王毅州, 李锡锋, 吴雅丽, 张小峰. 浅谈腹腔镜肝切除术出血防控策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 495-498.
[13]	王楚风, 蒋安. 原发性肝癌的分子诊断[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 499-503.
[14]	李双喜, 胡宗凯, 赵静, 黄洁. 肝血管瘤治疗指征及治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 504-510.
[15]	王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different porta hepatis occlusion on liver function of patients after hepatectomy for liver cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of different porta hepatis occlusion on liver function of patients after hepatectomy for liver cancer