切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肝脏外科手术学电子杂志

中华肝脏外科手术学电子杂志 ›› 2020, Vol. 09 ›› Issue (05) : 453 -456. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2020.05.013

所属专题： 文献；

临床研究

手工缝合与闭合器闭合预防胰体尾切除术后胰瘘疗效Meta分析
孟珊珊1, 刘蕊2, 吴昊3, 魏锋3, 王小磊3,†()   
  1. 1. 130021　长春，吉林大学第一医院护理部
    2. 266000　青岛大学护理学院
    3. 130021　长春，吉林大学第一医院肝胆胰外一科
  • 收稿日期:2020-05-06 出版日期:2020-10-10
  • 通信作者: 王小磊
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(81972273)

Comparison of efficacy between manual suture and stapler suture in preventing pancreatic fistula after distal pancreatectomy: a Meta analysis

Shanshan Meng1, Rui Liu2, Hao Wu3, Feng Wei3, Xiaolei Wang3,†()   

  1. 1. Department of Nursing, the First Bethune Hospital of Jilin University, Changchun 130021, China
    2. School of Nursing, Qingdao University, Qingdao 266000, China
    3. Department Ⅰ of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, the First Bethune Hospital of Jilin University, Changchun 130021, China
  • Received:2020-05-06 Published:2020-10-10
  • Corresponding author: Xiaolei Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Xiaolei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孟珊珊, 刘蕊, 吴昊, 魏锋, 王小磊. 手工缝合与闭合器闭合预防胰体尾切除术后胰瘘疗效Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2020, 09(05): 453-456.

Shanshan Meng, Rui Liu, Hao Wu, Feng Wei, Xiaolei Wang. Comparison of efficacy between manual suture and stapler suture in preventing pancreatic fistula after distal pancreatectomy: a Meta analysis[J]. Chinese Journal of Hepatic Surgery(Electronic Edition), 2020, 09(05): 453-456.

目的

系统评价手工缝合和闭合器闭合两种胰腺残端处理方式对胰体尾切除术后胰瘘的预防效果。

方法

通过计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、Embase和Cochrane Library数据库，搜索建库至2020年2月29日我国手工缝合和闭合器闭合两种胰腺残端处理方式对胰体尾切除术后胰瘘预防效果的病例对照研究和队列研究。中文检索词主要包括：胰体尾切除术、胰腺远端切除术、胰瘘、手工缝合、闭合器；英文检索词主要包括：distal pancreatectomy、pancreatic fistula、suture、stapler。对纳入文献提取手工缝合组和闭合器闭合组术后胰瘘发生率等数据进行Meta分析。

结果

共纳入13篇研究，1 198例患者；其中手工缝合组652例，闭合器闭合组546例。Meta分析结果显示，手工缝合组与闭合器闭合组患者术后胰瘘发生率比较差异无统计学意义（OR=1.13，95%CI：0.66～1.94；P>0.05），但闭合器闭合组术后临床性胰瘘发生率明显降低（OR=1.48，95%CI：1.00～2.18；P<0.05）。

结论

相较手工缝合，胰体尾切除术后行闭合器闭合胰腺残端有利于降低术后临床性胰瘘发生率。

关键词: 胰腺切除术, 缝合技术, 胰瘘, Meta分析
Objective

To systematically evaluate the preventive effect between manual suture and stapler suture on pancreatic fistula after distal pancreatectomy.

Methods

Case-control and cohort studies about the preventive effect of manual suture and stapler suture for pancreatic fistula after distal pancreatectomy in China were searched in the databases of CNKI, Wanfang data, VIP, CBM, PubMed, Web of Science, Embase and Cochrane Library from the database establishment until February 29th, 2020. The Chinese and English keywords mainly included distal pancreatectomy, pancreatic fistula, suture and stapler. Meta-analysis was conducted with data of pancreatic fistula incidence and other data in two groups.

Results

A total of 13 studies including 1 198 patients were included. Among them, there were 652 cases in the manual suture group, and 546 cases in the stapler suture group. Meta-analysis showed that the incidence of pancreatic fistula did not significantly differ between the manual and stapler suture groups (OR=1.13, 95%CI: 0.66-1.94; P>0.05). However, the incidence of clinical pancreatic fistula in the stapler suture group was significantly decreased (OR=1.48, 95%CI:1.00-2.18; P<0.05).

Conclusions

Compared with the manual suture, stapler suture can lower the incidence of clinical pancreatic fistula after distal pancreatectomy.

Key words: Pancreatectomy, Suture techniques, Pancreatic fistula, Meta analysis
表1 纳入文献基本特征及质量评价
作者 年份 分组 手术方式 NOS评分（分）
手工缝合组（例） 闭合器闭合组（例）
赵玉沛等[4] 2008 53 56 胰体尾切除术 8
邹德平[5] 2012 32 11 胰体尾切除术 7
陈金水等[6] 2012 80 30 胰体尾切除术 7
哈振坤[7] 2013 30 27 胃癌联合胰体尾切除术 7
包蔚雷等[8] 2014 34 23 开腹胰腺远端切除术 7
程合等[9] 2014 97 61 胰体尾切除术 7
芮建锐[10] 2016 50 44 开腹胰腺远端切除术 7
欧阳柳等[11] 2016 57 99 开腹胰腺远端切除术 7
卢斌等[12] 2016 67 89 胰体尾切除术 7
刘一君[13] 2017 19 17 胰体尾切除术 7
张杰[14] 2017 79 33 开腹胰腺远端切除术 7
张永辉[15] 2018 24 26 腹腔镜胰腺远端切除术 7
李纯坚等[16] 2019 30 30 腹腔镜胰腺远端切除术 7
图1 文献发表偏倚漏斗图
图2 手工缝合组和闭合器闭合组胰体尾切除术后胰瘘Meta分析结果
[1]
Hüttner FJ, Koessler-Ebs J, Hackert T, et al. Meta-analysis of surgical outcome after enucleation versus standard resection for pancreatic neoplasms[J]. Br J Surg, 2015, 102(9):1026-1036.
[2]
Ricci C, Casadei R, Buscemi S, et al. Laparoscopic distal pancreatectomy: what factors are related to the learning curve?[J]. Surg Today, 2015, 45(1):50-56.
[3]
Cota GF, de Sousa MR, Fereguetti TO, et al. Efficacy of anti-leishmania therapy in visceral leishmaniasis among HIV infected patients: a systematic review with indirect comparison[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2013, 7(5):e2195.
[4]
赵玉沛，胡亚，廖泉，等．直线切割闭合器在胰体尾切除术中的作用[J]．中华外科杂志，2008, 46(1):24-26.
[5]
邹德平．胰体尾不同切除方式的临床分析研究[D]．乌鲁木齐: 新疆医科大学，2012.
[6]
陈金水，胡先贵，金钢，等．切割闭合器在胰体尾切除术中的应用[J]．肝胆胰外科杂志，2013, 25(1):13-15, 19.
[7]
哈振坤．进展期胃癌联合胰体尾切除的回顾性研究[D]．乌鲁木齐：新疆医科大学，2013.
[8]
包蔚雷，高圆圆，张京平，等．闭合器闭合胰腺残端降低远端胰腺切除术后胰瘘的发生率[J]．江苏医药，2014, 40(12):1414-1416.
[9]
程合，刘辰，鹿语，等．手工缝合和直线切割闭合器在胰体尾切除术中应用的对照研究[J]．上海医药，2014, 35(8):12-14.
[10]
芮建锐．胰体尾切除术中腔镜下直线切割闭合器的应用对术后胰瘘的影响[D]．乌鲁木齐：新疆医科大学，2016.
[11]
欧阳柳，臧慧，张全群，等．远端胰腺切除术中两种胰腺残端封闭技术对比研究[J].中国实用外科杂志, 2016, 36(6): 660-662.
[12]
卢斌，李刚，郝骏．胰腺厚度对胰体尾切除术后胰漏的影响[J]. 外科理论与实践，2016, 21(2):154-157.
[13]
刘一君．胰体尾切除术中胰腺残端不同处理方式的对比分析[D]. 昆明：昆明医科大学，2017.
[14]
张杰．胰腺残端捆绑式结扎在胰腺远端切除术中的应用[D]．遵义：遵义医学院，2017.
[15]
张永辉．胰腺残端处理技术对腹腔镜胰腺远端切除术后胰瘘影响的研究[J]．首都食品与医药，2018, 25(23):26.
[16]
李纯坚，王涛，施申超，等．胰腺残端处理技术对腹腔镜胰腺远端切除术后胰瘘的影响分析[J]．中国实用医药，2019, 14(21):53-55.
[17]
Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after[J]. Surgery, 2017, 161(3):584-591.
[18]
Makni A, Rebai W, Daghfouss A, et al. Risk factors associated with pancreatic fistula after distal pancreatectomy[J]. Tunis Med, 2012, 90(2):148-153.
[19]
Bassi C, Butturini G, Falconi M, et al. Prospective randomised pilot study of management of the pancreatic stump following distal resection[J]. HPB, 1999, 1(4):203-207.
[20]
Goh BK, Tan YM, Chung YF, et al. Critical appraisal of 232 consecutive distal pancreatectomies with emphasis on risk factors, outcome, and management of the postoperative pancreatic fistula: a 21-year experience at a single institution[J]. Arch Surg, 2008, 143(10):956-965.
[21]
Frozanpor F, Albiin N, Linder S, et al. Impact of pancreatic gland volume on fistula formation after pancreatic tail resection[J]. JOP, 2010, 11(5): 439-443.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4] 陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5] 邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[6] 米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[7] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[8] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[9] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[10] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[11] 张明, 王骥, 赵文星. 保留胰腺功能的限制性胰腺切除术在良性及交界性肿瘤中临床应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 562-565.
[12] 刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[13] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[14] 杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[15] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号