胆囊息肉样病变手术指征再思考——388例胆囊切除术回顾性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2021.02.007

中华肝脏外科手术学电子杂志 ›› 2021, Vol. 10 ›› Issue (02) : 147 -152. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2021.02.007

所属专题：经典病例；文献；

临床研究

胆囊息肉样病变手术指征再思考——388例胆囊切除术回顾性研究

刘凯¹, 卢逸², 木斯他巴·买买提热依木³, 窦宁馨⁴, 许明星², 林楠², 许瑞云²^,^†(

)

^1. 518000　深圳，中山大学附属第七医院普通外科
^2. 510630　广州，中山大学附属第三医院肝胆外科
^3. 844000　新疆维吾尔自治区喀什地区第一人民医院普外一科
^4. 510275　广州，中山大学中山医学院

收稿日期:2020-12-25 出版日期:2021-04-10
通信作者: 许瑞云

Rediscussion of surgical indications for gallbladder polypoid lesions: a retrospective study of 388 cases of cholecystectomy

Kai Liu¹, Yi Lu², Maimaitireyimu Musitaba·³, Ningxin Dou⁴, Mingxing Xu², Nan Lin², Ruiyun Xu²^,^†()

^1. Department of General Surgery, the Seventh Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Shenzhen 518000, China
^2. Department of Hepatobiliary Surgery, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-senUniversity, Guangzhou 510630, China
^3. Department Ⅰ of General Surgery, the First People's Hospital of Kashgar Prefecture, Kashgar 844000, China
^4. Sun Yat-sen University Zhongshan School of Medicine, Guangzhou 510275, China

Received:2020-12-25 Published:2021-04-10
Corresponding author: Ruiyun Xu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

刘凯, 卢逸, 木斯他巴·买买提热依木, 窦宁馨, 许明星, 林楠, 许瑞云. 胆囊息肉样病变手术指征再思考——388例胆囊切除术回顾性研究[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(02): 147-152.

Kai Liu, Yi Lu, Maimaitireyimu Musitaba·, Ningxin Dou, Mingxing Xu, Nan Lin, Ruiyun Xu. Rediscussion of surgical indications for gallbladder polypoid lesions: a retrospective study of 388 cases of cholecystectomy[J]. Chinese Journal of Hepatic Surgery(Electronic Edition), 2021, 10(02): 147-152.

目的

探讨胆囊息肉样病变（PLG）手术指征。

方法

回顾性分析2008年1月至2018年12月在中山大学附属第三医院行胆囊切除术的388例PLG患者临床资料。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。其中男212例，女176例；年龄18～80岁，中位年龄41岁。采用ROC曲线确定良恶性病变的最佳预测界值，Logistic回归分析确定PLG恶变的危险因素，绘制Nomogram图预测良性病变发生概率。

结果

ROC曲线显示，术前彩超提示直径12.0 mm为良性PLG诊断的最佳界值，14.5 mm为恶性PLG诊断的最佳界值。Logistic回归多因素分析显示，术前彩超提示直径<12 mm、数目多发、无血流、不合并胆囊结石是良性PLG的独立影响因素（OR=2.341，2.179，2.159，2.195；P<0.05）；术前彩超提示直径≥ 12 mm和血胆固醇异常是恶性PLG的独立影响因素（OR=9.642，2.601；P<0.05）。绘制诊断良性PLG的临床因素Nomogram图，结果显示PLG直径权重最大，直径<12 mm良性病变可能性大。

结论

胆囊息肉直径≥ 12 mm可能是胆囊息肉患者胆囊切除的最佳指征，其可以在保证恶变漏诊率较低的同时避免不必要的胆囊切除，为患者和社会节约医疗资源。

关键词: 胆囊, 息肉, 胆囊切除术, 预测

Objective

To investigate the surgical indications for polypoid lesions of the gallbladder (PLG).

Methods

Clinical data of 388 patients with PLG undergoing cholecystectomy in the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from January 2008 to December 2018 were retrospectively analyzed. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Among them, 212 patients were male and 176 female, aged from 18 to 80 years, with a median age of 41 years. The optimal threshold value for the diagnosis of benign or malignant lesions was determined by ROC curve. The risk factors for PLG malignancy were identified by Logistic regression analysis. Nomogram was delineated to predict the probability of benign lesions.

Results

The ROC curve showed that a diameter 12.0 mm was the optimal threshold value for the diagnosis of benign PLG and 14.5 mm for the diagnosis of malignant PLG. Logistic multivariate regression analysis revealed that, a diameter <12 mm, multiple lesions, no blood flow and no gallstones detected by preoperative color Doppler ultrasound were the independent influencing factors for benign PLG (OR=2.341, 2.179, 2.159, 2.195; P<0.05). Preoperative color Doppler ultrasound indicated that a diameter ≥12 mm and abnormal blood cholesterol were the independent influencing factors for malignant PLG (OR=9.642, 2.601; P<0.05). The Nomogram of clinical factors for the diagnosis of benign PLG was delineated. The results showed that PLG diameter occupied the greatest weight, anda diameter <12 mm predicted the possibility of benign lesions.

Conclusions

The diameter ≥12 mm may be the optimal surgical indication for cholecystectomy in patients with PLG, which can avoid unnecessary cholecystectomy while ensuring a low misdiagnosis rate of malignant PLG and minimize medical expenses for the patients and society.

Key words: Gallbladder, Polyps, Cholecystectomy, Forecasting

表1 诊断良恶性PLG的单因素分析[例数(%)]

因素	例数	良性PLG				恶性PLG
因素	例数	良性组	非良性组	χ²值	P值	恶性组	非恶性组	χ²值	P值
临床症状	212	152（56）	60（52）	0.625	0.429	10（35）	202（56）	5.214	0.022
PLG数目单发	147	80（29）	67（58）	26.917	<0.001	20（69）	127（35）	12.228	<0.001
有血流	190	109（40）	81（70）	9.450	0.002	26（90）	164（46）	5.671	0.017
TB异常	33	29（11）	4（3）	5.387	0.020	32（9）	1（4）	0.393	0.530
GGT异常	56	47（17）	9（8）	5.896	0.015	51（14）	5（18）	0.060	0.807
TG异常	82	67（25）	15（13）	7.253	0.007	77（23）	5（18）	0.334	0.563
HDL-C异常	108	84（31）	24（21）	4.774	0.029	102（30）	6（21）	0.900	0.343

表1 诊断良恶性PLG的单因素分析[例数(%)]

因素	例数	良性PLG				恶性PLG
因素	例数	良性组	非良性组	χ²值	P值	恶性组	非恶性组	χ²值	P值
临床症状	212	152（56）	60（52）	0.625	0.429	10（35）	202（56）	5.214	0.022
PLG数目单发	147	80（29）	67（58）	26.917	<0.001	20（69）	127（35）	12.228	<0.001
有血流	190	109（40）	81（70）	9.450	0.002	26（90）	164（46）	5.671	0.017
TB异常	33	29（11）	4（3）	5.387	0.020	32（9）	1（4）	0.393	0.530
GGT异常	56	47（17）	9（8）	5.896	0.015	51（14）	5（18）	0.060	0.807
TG异常	82	67（25）	15（13）	7.253	0.007	77（23）	5（18）	0.334	0.563
HDL-C异常	108	84（31）	24（21）	4.774	0.029	102（30）	6（21）	0.900	0.343

图1 良恶性PLG直径诊断最佳界值的ROC曲线

表2 良恶性PLG危险因素Logistic回归多因素分析

因素	良性PLG			恶性PLG
因素	OR	95%CI	P值	OR	95%CI	P值
直径<12 mm	2.341	1.316～4.166	0.004	-	-	-
直径≥12 mm	-	-	-	9.642	3.141～29.599	<0.001
TC异常	0.596	0.204～1.743	0.345	2.601	1.068～6.334	0.035
数目多发	2.179	1.228～3.865	0.008	0.592	0.217～1.613	0.306
无血流	2.159	1.072～4.346	0.031	0.301	0.062～1.462	0.137
不合并胆囊结石	2.195	1.109～4.344	0.024	0.676	0.246～1.860	0.448

表2 良恶性PLG危险因素Logistic回归多因素分析

因素	良性PLG			恶性PLG
因素	OR	95%CI	P值	OR	95%CI	P值
直径<12 mm	2.341	1.316～4.166	0.004	-	-	-
直径≥12 mm	-	-	-	9.642	3.141～29.599	<0.001
TC异常	0.596	0.204～1.743	0.345	2.601	1.068～6.334	0.035
数目多发	2.179	1.228～3.865	0.008	0.592	0.217～1.613	0.306
无血流	2.159	1.072～4.346	0.031	0.301	0.062～1.462	0.137
不合并胆囊结石	2.195	1.109～4.344	0.024	0.676	0.246～1.860	0.448

图2 良性PLG诊断的临床因素Nomogram图

[1]	Park KW, Kim SH, Choi SH, et al. Differentiation of nonneoplastic and neoplastic gallbladder polyps 1 cm or bigger with multi-detector row computed tomography[J]. J Comput Assist Tomogr, 2010, 34(1):135-139.
[2]	McCain RS, Diamond A, Jones C, et al. Current practices and future prospects for the management of gallbladder polyps: a topical review[J]. World J Gastroenterol, 2018, 24(26):2844-2852.
[3]	Lee YJ, Park KS, Cho KB, et al. Shifting prevalence of gallbladder polyps in Korea[J]. J Korean Med Sci, 2014, 29(9):1247-1252.
[4]	Mao YS, Mai YF, Li FJ, et al. Prevalence and risk factors of gallbladder polypoid lesions in Chinese petrochemical employees[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(27):4393-4399.
[5]	Wiles R, Thoeni RF, Barbu ST, et al. Management and follow-up of gallbladder polyps: joint guidelines between the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR), European Association for Endoscopic Surgery and other Interventional Techniques (EAES), International Society of Digestive Surgery-European Federation (EFISDS) and European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE)[J]. Eur Radiol, 2017, 27(9): 3856-3866.
[6]	Lee SR, Kim HO, Shin JH. Reasonable cholecystectomy of gallbladder polyp-10 years of experience[J]. Asian J Surg, 2019, 42(1):332-337.
[7]	Hu MT, Wang JH, Yu Y, et al. Tumor suppressor LKB1 inhibits the progression of gallbladder carcinoma and predicts the prognosis of patients with this malignancy[J]. Int J Oncol, 2018, 53(3):1215-1226.
[8]	Bubnova MG, Kukharchuk VV. Recommendations of the European Society of Cardiology and the European Atherosclerosis Society on cardiovascular disease prevention and management of dyslipidemias. for the diagnosis of atherosclerosis and dyslipidemia treatment (2016): basic S.G.[J]. Kardiologiia, 2017, 57(3):85-89.
[9]	Christensen AH, Ishak KG. Benign tumors and pseudotumors of the gallbladder. report of 180 cases[J]. Arch Pathol, 1970, 90(5):423-432.
[10]	Xu A, Zhang Y, Hu H, et al. Gallbladder polypoid-lesions: what are they and how should they be treated? a single-center experience based on 1 446 cholecystectomy patients[J]. J Gastrointest Surg, 2017, 21(11):1804-1812.
[11]	Xu A, Hu H. The gallbladder polypoid-lesions conundrum: moving forward with controversy by looking back[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2017, 11(11):1071-1080.
[12]	Prokop LD. Isotretinoin: possible component cause of inflammatory bowel disease[J]. Am J Gastroenterol, 1999, 94(9):2568.
[13]	Akiyama T, Sahara H, Seto K, et al. Gallbladder cancer associated with cholesterosis[J]. J Gastroenterol, 1996, 31(3):470-474.
[14]	Choi YS, Do JH, Seo SW, et al. Prevalence and risk factors of gallbladder polypoid lesions in a healthy population[J]. Yonsei Med J, 2016, 57(6):1370-1375.
[15]	Yang HL, Kong L, Hou LL, et al. Analysis of risk factors for polypoid lesions of gallbladder among health examinees[J]. World J Gastroenterol, 2012, 18(23):3015-3019.
[16]	赵刚，吴志勇. 胆囊癌癌前病变的新认识与处理原则[J]. 中国实用外科杂志，2011(3)：198-202.
[17]	Adsay NV. Neoplastic precursors of the gallbladder and extrahepatic biliary system[J]. Gastroenterol Clin North Am, 2007, 36(4):889-900, vii.
[18]	Sasatomi E, Tokunaga O, Miyazaki K. Precancerous conditions of gallbladder carcinoma: overview of histopathologic characteristics and molecular genetic findings[J]. J Hepatobiliary Pancreat Surg, 2000, 7(6):556-567.
[19]	伍英，熊环，何睿，等. 广州市某三级甲等医院2005年-2014年原发性胆囊癌手术患者住院情况分析[J]. 中国病案，2015，16(9)：72-75.
[20]	Limberg J, Ullmann TM, Gray KD, et al. Laparoscopic adrenalectomy has the same operative risk as routine laparoscopic cholecystectomy[J]. J Surg Res, 2019(241):228-234.

[1]	朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[2]	李圣鹏, 方爱蓝, 刘诗宁, 王丹, 刘湘奇. 下颌阻生第三磨牙拔除难度的预测因素与评估方法[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 441-445.
[3]	江艺, 张小进, 沈佳佳. 胆囊癌伴肝多发转移手术治疗（腹腔镜下胆囊癌切除+淋巴结清扫+肝Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ段切除）[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 412-412.
[4]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	袁成雪, 张宗霞, 许婷, 斯郎拉姆. 三种内镜手术治疗结肠息肉的效果及安全性观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 78-81.
[8]	纪凯伦, 郝少龙, 孙海涛, 韩威. 减重术后胆囊结石形成机制的新进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 100-103.
[9]	尚培中, 张润萍, 张伟, 贾国洪, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 梗阻性黄疸临床防治新技术单中心应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 104-107.
[10]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[11]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[12]	秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[13]	张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[14]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15]	王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Rediscussion of surgical indications for gallbladder polypoid lesions: a retrospective study of 388 cases of cholecystectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Rediscussion of surgical indications for gallbladder polypoid lesions: a retrospective study of 388 cases of cholecystectomy