切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肝脏外科手术学电子杂志

中华肝脏外科手术学电子杂志 ›› 2023, Vol. 12 ›› Issue (01) : 96 -102. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2023.01.019

临床研究

腹腔镜脾部分切除术在脾脏良性占位性病变中的应用价值
李硕1, 周金婵1, 李宇1, 王卫东1,†()   
  1. 1. 528308　广东省佛山市，南方医科大学顺德医院肝胆胰脾外科
  • 收稿日期:2022-10-28 出版日期:2023-02-10
  • 通信作者: 王卫东
  • 基金资助:
    佛山市医学骨干人才项目(600016)

Application value of laparoscopic partial splenectomy for benign space-occupying lesions in spleen

Shuo Li1, Jinchan Zhou1, Yu Li1, Weidong Wang1,†()   

  1. 1. Department of Hepatobiliary, Pancreatic and Splenic Surgery, Shunde Hospital of Southern Medical University, Foshan 528308, China
  • Received:2022-10-28 Published:2023-02-10
  • Corresponding author: Weidong Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李硕, 周金婵, 李宇, 王卫东. 腹腔镜脾部分切除术在脾脏良性占位性病变中的应用价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 96-102.

Shuo Li, Jinchan Zhou, Yu Li, Weidong Wang. Application value of laparoscopic partial splenectomy for benign space-occupying lesions in spleen[J]. Chinese Journal of Hepatic Surgery(Electronic Edition), 2023, 12(01): 96-102.

目的

探讨腹腔镜脾部分切除术（LPS）在治疗脾脏良性占位性病变中的安全性及疗效。

方法

回顾性分析2007年6月至2021年9月在南方医科大学顺德医院行腹腔镜手术治疗的28例脾脏良性占位性病变患者临床资料。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。其中男10例，女18例；平均年龄（40±17）岁。根据手术方式不同将患者分为LPS组（15例）和腹腔镜全脾切除术（LTS）组（13例）。LPS组与LTS组均以单发病灶为主；LPS组肿瘤分布主要位于脾脏上下极，LTS组主要位于脾门处。观察两组患者围手术期情况，以及手术方式、术后时间对外周血常规指标的影响。手术前后血常规指标比较采用重复测量方差分析。

结果

患者均顺利完成手术，无中转开腹。两组手术时间、术中出血量、术中输血比例、术后肛门排气时间、术后引流时间、术后住院时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。LPS组术后3 d及3个月WBC分别为（9.0±2.7）×109/L、（6.0±1.9）×109/L，明显低于LTS组的（14.1±4.5）×109/L、（8.2±1.3）×109/L（t=-3.694，-3.488；P<0.05） ；手术方式（t=-2.775，P<0.05）和术后时间（F=53.182，P<0.05）均为影响WBC的主效应因素，二者存在交互效应（F=5.574，P<0.05）。LPS组术后3个月Plt为（236±92）×109/L，明显低于LTS组的（301±59）×109/L（t=-2.199，P<0.05）；术后时间是影响Plt的主效应因素（F=10.490，P<0.05）。

结论

对于脾脏良性占位性病变患者，LPS是一种安全可行、疗效确切的手术方式。LPS在一定程度上保留了脾脏的正常生理功能，对WBC和Plt恢复正常有一定促进作用，可能降低术后感染及血栓形成风险。

关键词: 脾肿瘤, 腹腔镜, 脾切除术
Objective

To evaluate the safety and efficacy of laparoscopic partial splenectomy (LPS) in the treatment of benign space-occupying lesions in the spleen.

Methods

Clinical data of 28 patients with benign space-occupying lesions in the spleen who underwent LPS in Shunde Hospital of Southern Medical University from June 2007 to September 2021 were retrospectively analyzed. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Among them, 10 patients were male and 18 female, aged (40±17) years on average. All patients were divided into the LPS (n=15) and laparoscopic total splenectomy (LTS) groups (n=13) according to different surgical methods. In both LPS and LTS groups, all patients were mainly diagnosed with single lesion. In the LPS group, the lesions were mainly located in the upper and lower segments of the spleen, and primarily distributed in the hilum of the spleen in the LTS group. Perioperative conditions, and the impacts of surgical methods and postoperative time on the routine peripheral blood indexes were also observed between two groups. Routine peripheral blood indexes before and after surgery were compared by repeated-measures ANOVA.

Results

All patients successfully completed the surgery without conversion to open surgery. No significant differences were noted in the operation time, intraoperative blood loss, proportion of intraoperative blood transfusion, time to first flatus, postoperative drainage time and length of postoperative hospital stay between two groups (P>0.05). In the LPS group, the postoperative 3-d and 3-month WBC was (9.0±2.7)×109/L and (6.0±1.9 )×109/L, significantly lower than (14.1±4.5)×109/L and (8.2±1.3)×109/L in the LTS group (t=-3.694, -3.488; P<0.05). Surgical method (t=-2.775, P<0.05) and postoperative time (F=53.182, P<0.05) were the main factors that affected WBC, and two factors exerted interactive effects (F=5.574, P<0.05). In the LPS group, the Plt was (236±92)×109/L at postoperative 3 months, significantly lower than (301±59)×109/L in the LTS group (t=-2.199, P<0.05). Postoperative time was the main influencing factor for Plt (F=10.490, P<0.05).

Conclusions

LPS is a safe, feasible and effective surgical method for patients with benign space-occupying lesions in the spleen. LPS can preserve normal physiological function of the spleen to certain extent, promote the WBC and Plt to normal level, and may reduce the risk of postoperative infection and thrombosis.

Key words: Splenic neoplasms, Laparoscopes, Splenectomy
图1 腹腔镜脾上极切除术过程及术后CT 注：a为术中分离出脾动脉主干，预置血管吊带；b为分离出脾上极分布的脾蒂血管，以Hem-o-lok夹结扎；c为脾上极血管结扎后脾脏表面出现明显分界线；d为术中超声检查并确认病灶位置；e为腔镜下应用Habib 4X沿着缺血线对脾组织进行消融凝固；f为Habib 4X消融凝固后用超声刀离断脾脏实质；g为用Hem-o-lok夹结扎处理脾断面管道；h为保留的脾下极供血良好；i为术后CT示脾上极已切除
表1 LPS组和LTS组脾脏良性占位性病变患者一般情况比较
组别 例数 性别（例） 年龄（岁，±s） 肿瘤直径[cm，M（Q1，Q3）] 肿瘤数目 肿瘤位置（例）
男 女 单发 多发 上极 下极 脾门处
LPS组 15 4 11 42±19 5（4，10） 15 0 9 5 1
LTS组 13 6 7 38±14 5（4，8） 7 6 1 2 10
统计值   - t=0.742 Z=0.532 - -
P值   0.283 0.465 0.595 0.003 0.001
表2 LPS组和LTS组脾脏良性占位性病变患者围手术期情况比较
组别 例数 手术时间（min，±s） 术中出血量[ml，M（Q1，Q3）] 术中输血（例） 术后肛门排气时间（d，±s） 术后引流时间（d，±s） 术后住院时间[d，M（Q1，Q3）]
LPS组 15 190±76 100（40,150） 0 2.1±0.7 3.9±1.6 7（6,10）
LTS组 13 198±71 100（50,250） 3 2.6±1.3 4.5±1.7 8（8,10）
统计值   t=-0.277 Z=-0.257 - t=-1.208 t=-0.95 Z=-1.143
P值   0.784 0.797 0.087 0.238 0.351 0.253
表3 不同手术方式对腹腔镜脾切除术患者WBC的影响（×109/L，±s）
组别 例数 术前 术后1 d 术后3 d 术后3个月 合计 F值 P值
LPS 15 5.4±1.2 13.5±3.5 9.0±2.7 6.0±1.9 8.5±4.0 32.838 <0.001
LTS 13 5.9±1.8 15.7±5.4 14.1±4.5 8.2±1.3 11.0±5.4 51.847 <0.001
合计 28 5.6±1.5 14.5±4.5 11.4±4.4 7.0±2.0 9.7±4.9 53.182 <0.001
t值   -0.898 -1.262 -3.694 -3.488 -2.775    
P值   0.377 0.218 0.001 0.002 0.006    
表4 不同手术方式对腹腔镜脾切除术患者Hb的影响（g/L，±s）
组别 例数 术前 术后1 d 术后3 d 术后3个月 合计 F值 P值
LPS 15 129±21 126±19 128±20 136±21 130±20 1.171 0.361
LTS 13 131±15 117±23 118±26 142±14 127±22 4.202 0.036
合计 28 130±18 122±21 124±23 139±18 129±21 4.864 0.008
t值   -0.221 1.129 1.188 -0.940 0.690    
P值   0.827 0.269 0.245 0.356 0.491    
表5 不同手术方式对腹腔镜脾切除术患者Plt的影响（×109/L，±s）
组别 例数 术前 术后1 d 术后3 d 术后3个月 合计 F值 P值
LPS 15 191±49 208±60 241±50 236±92 219±67 7.629 0.004
LTS 13 189±100 212±73 251±67 301±59 238±86 18.687 <0.001
合计 28 190±75 210±65 246±57 266±84 228±76 10.490 <0.001
t值   0.076 -0.173 -0.439 -2.199 -1.340    
P值   0.940 0.864 0.665 0.037 0.183    
[1]
张国伟, 周杰. 原发性脾脏肿瘤52例诊治体会[J]. 肝胆外科杂志, 2012, 20(2):102-104.
[2]
王卫东. 腹腔镜脾部分切除术的方法和技巧[J]. 世界华人消化杂志, 2017, 25(34):3021-3024.
[3]
Lackner K, Brecht G, Janson R, et al. The value of computer tomography in the staging of primary lymph node neoplasms (author's transl)[J]. Rofo, 1980, 132(1):21-30.
[4]
孙备, 李承. 脾脏功能的研究进展[J]. 临床外科杂志, 2006, 14(7): 450-452.
[5]
Jaïs X, Ioos V, Jardim C, et al. Splenectomy and chronic thromboembolic pulmonary hypertension[J]. Thorax, 2005, 60(12):1031-1034.
[6]
Hassn AM, Al-Fallouji MA, Ouf TI, et al. Portal vein thrombosis following splenectomy[J]. Br J Surg, 2000, 87(3):362-373.
[7]
Hoeper MM, Niedermeyer J, Hoffmeyer F, et al. Pulmonary hypertension after splenectomy?[J]. Ann Intern Med, 1999, 130(6): 506-509.
[8]
Di Sabatino A, Carsetti R, Corazza GR. Post-splenectomy and hyposplenic states[J]. Lancet, 2011, 378(9785):86-97.
[9]
Guan YS, Hu Y. Clinical application of partial splenic embolization[J]. ScientificWorldJournal, 2014:961345.
[10]
Morgenstern L, Shapiro SJ. Partial splenectomy for nonparasitic splenic cysts[J]. Am J Surg, 1980, 139(2):278-281.
[11]
Poulin EC, Thibault C, DesCôteaux JG, et al. Partial laparoscopic splenectomy for trauma: technique and case report[J]. Surg Laparosc Endosc, 1995, 5(4):306-310.
[12]
胡友主, 王存川, 陈均, 等. 腹腔镜脾部分切除术1例[J]. 中国内镜杂志, 2001, 7(6):101．
[13]
展翰翔, 徐建威, 胡三元. 腹腔镜部分脾切除术的手术策略与技巧[J]. 腹腔镜外科杂志, 2016, 21(8):570-572.
[14]
夏穗生. 我国脾脏外科的发展回顾[J]. 中国实用外科杂志, 2004, 24(12):705-707.
[15]
Bing Y, Sadula A, Xiu D, et al. Laparoscopic middle segment splenectomy for central splenic hemangioma: a case report[J]. Int J Surg Case Rep, 2020(77):925-929.
[16]
Manciu S, Tudor S, Vasilescu C. Splenic cysts: a strong indication for a minimally invasive partial splenectomy. could the splenic hilar vasculature type hold a defining role? [J]. World J Surg, 2018, 42(11): 3543-3550.
[17]
马靖, 王卫东, 刘清波，等. Habib 4X在腹腔镜脾部分切除术中的应用价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志，2020, 9(2):181-185.
[18]
王卫东, 陈小伍, 吴志强, 等. 腹腔镜手术治疗脾良性病变19例[J]. 中国微创外科杂志, 2015, 15(8):717-719.
[19]
Kristinsson SY, Gridley G, Hoover RN, et al. Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up[J]. Haematologica, 2014, 99(2): 392-398.
[20]
He S, He F. Predictive model of portal venous system thrombosis in cirrhotic portal hypertensive patients after splenectomy[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(3):4236-4242.
[21]
杜竞赛, 冯建明, 李建平，等. 脾切除术后患者的血液学改变及血栓防治的研究进展[J]. 国际输血及血液学杂志, 2016, 39(4):360-364.
[1] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[11] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[12] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[13] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[14] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号