不同时机局部神经阻滞在开腹肝切除中的镇痛效果比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2024.02.012

目的

探讨不同时机腹横肌平面阻滞在开腹肝切除患者中的镇痛效果。

方法

回顾性分析2020年1月至2021年12月第九〇九医院行开腹肝切除的117例患者临床资料。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。其中男75例，女42例；年龄37～59岁，中位年龄50岁。根据腹横肌平面阻滞时机分为术前组（56例）和术后组（61例）。对比两组阻滞持续时间，24 h舒芬太尼用量，术后第12、24 h视觉模拟评分（VAS）和舒适度评分（BCS），TNF-α、IL-1、皮质醇（Cor）、促肾上腺皮质激素（ACTH）及不良反应发生等。两组围手术期指标比较采用t检验，不良反应比较采用χ²检验。

结果

术前组阻滞持续时间平均为（12.6±2.2）h，明显短于术后组的（14.9±3.1）h（t=-5.945，P<0.05）；术前组术后24 h舒芬太尼按压次数为（5.7±1.5）次，明显高于术后组的（4.4±1.3）次（t=5.243，P<0.05）。术前组术后12、24 h的VAS分别为（3.6±0.9）、（3.8±0.9）分，明显高于术后组的（3.0±0.8）、（3.1±0.6）分（t=4.074，4.654；P<0.05）。术前组术后12、24 h的BCS分别为（1.6±0.8）、（1.5±0.8）分，明显低于术后组（2.0±0.8）、（1.9±0.8）分（t=-2.763，-3.048；P<0.05）。术前组术后1 d的TNF-α、IL-1、Cor、ACTH分别为（5.4±1.4）μg/L、（77±14）ng/L、（246±22）mmol/L、（75±9）ng/L，明显高于术后组的（4.2±1.5）μg/L、（54±11）ng/L、（217±20）mmol/L、（60±10）ng/L（t=4.491，8.770，9.509，10.260；P<0.05）。两组头痛头晕、恶心呕吐、皮肤瘙痒分别为2、2、1例和3、2、2例，不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

术后行腹横肌平面阻滞可延长神经阻滞时间，提高患者舒适度，改善镇痛效果，可能与降低炎症因子和应激激素水平有关，同时不会延缓术后康复和增加不良反应发生率，是一种可供选择的围手术期镇痛方案。

关键词: 肝切除术, 肝肿瘤, 镇痛, 加速康复, 腹横肌平面阻滞, 应激, 炎症因子

Objective

To evaluate the analgesic effects of transverse abdominis plane blocks at different time points in patients undergoing open hepatectomy.

Methods

Clinical data of 117 patients who underwent open hepatectomy in the No.909 Hospital from January 2020 to December 2021 were retrospectively analyzed. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Among them, 75 patients were male and 42 female, aged from 37 to 59 years, with a median age of 50 years. According to the time points of transverse abdominis plane blocks, all patients were divided into the preoperative (n=56) and postoperative groups (n=61). The duration of block, sufentanil dosage at 24 h, visual analogue scale (VAS) and Bruggrmann comfort scale (BCS) scores at postoperative 12 and 24 h, TNF-α, IL-1, cortisol (Cor), adrenocorticotropic hormone (ACTH) and the incidence of adverse reactions were statistically compared between two groups. Perioperative indexes were compared by t test, and the incidence of adverse reactions was compared by Chi-square test.

Results

In the preoperative group, the average duration of transverse abdominis plane block was (12.6±2.2) h, significantly shorter than (14.9±3.1) hin the postoperative group (t=-5.945, P<0.05). In the preoperative group, the number of patient-controlled analgesia (PCIA) compressions at postoperative 24 h was (5.7±1.5) times, which was significantly higher than (4.4±1.3) times in the postoperative group (t=5.243, P<0.05). In the preoperative group, the VAS scores at postoperative 12 and 24 h were 3.6±0.9 and 3.8±0.9, significantly higher than 3.0±0.8 and 3.1±0.6 in the postoperative group (t=4.074, 4.654; P<0.05). In the preoperative group, the BCS at postoperative 12 and 24 h was 1.6±0.8 and 1.5±0.8, significantly lower than 2.0±0.8 and 1.9±0.8 in the postoperative group(t=-2.763, -3.048; P<0.05). In the preoperative group, TNF-α, IL-1, Cor and ACTH levels at postoperative1 d were (5.4±1.4) μg/L, (77±14) ng/L, (246±22) mmol/L and (75±9) ng/L, significantly higher than (4.2±1.5) μg/L,(54±11) ng/L, (217±20) mmol/L and (60±10) ng/L in the postoperative group (t=4.491, 8.770, 9.509, 10.260; P<0.05). In the preoperative group, 2 patients developed headache and dizziness, 2 cases of nausea and vomiting and 1 case of skin itching, and 3, 2 and 2 cases in the postoperative group, respectively. The differences were not statistically significant in the incidence of adverse reactions (P>0.05).

Conclusions

Postoperative transverse abdominis plane block can prolong the duration of nerve block, improve the comfort level of patients and enhance the analgesic effect, which may be associated with reducing the levels of inflammatory cytokines and stress hormones. In addition, it does not delay postoperative rehabilitation or increase the incidence of adverse reactions, which can be used as an optional perioperative analgesic protocol.

Key words: Hepatectomy, Liver neoplasms, Analgesia, Accelerated recovery, Transversalabdominis plane block, Stress, Inflammatory factors

表1 术前组和术后组开腹肝切除患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例）		BMI（kg/m²，±s）	ASA（例）		手术时间（h，±s）	拔管时间（min，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	BMI（kg/m²，±s）	Ⅰ级	Ⅱ级	手术时间（h，±s）	拔管时间（min，±s）
术前组	56	49±6	38	18	23.5±0.5	45	11	3.0±0.4	11.5±1.8
术后组	61	50±4	37	24	23.3±0.5	45	16	2.9±0.2	12.0±1.5
统计值		t=-1.014	χ²=0.658		t=0.458	χ²=0.714		t=1.136	t=-0.964
P值		0.313	0.417		0.857	0.398		0.259	0.324
组别	例数	切除肝体积（%，±s）	肝段切除（例）		术中出血量（ml，±s）	病肝性质（例）		切口长度（cm，±s）
组别	例数	切除肝体积（%，±s）	是	否	术中出血量（ml，±s）	良性	恶性	切口长度（cm，±s）
术前组	56	38±7	39	17	211±25	37	19	25±3
术后组	61	40±8	38	23	203±38	45	16	24±3
统计值		t=-1.350	χ²=0.701		t=1.348	χ²=0.825		t=1.254
P值		0.180	0.403		0.180	0.364		0.213

表1 术前组和术后组开腹肝切除患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例）		BMI（kg/m²，±s）	ASA（例）		手术时间（h，±s）	拔管时间（min，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	BMI（kg/m²，±s）	Ⅰ级	Ⅱ级	手术时间（h，±s）	拔管时间（min，±s）
术前组	56	49±6	38	18	23.5±0.5	45	11	3.0±0.4	11.5±1.8
术后组	61	50±4	37	24	23.3±0.5	45	16	2.9±0.2	12.0±1.5
统计值		t=-1.014	χ²=0.658		t=0.458	χ²=0.714		t=1.136	t=-0.964
P值		0.313	0.417		0.857	0.398		0.259	0.324
组别	例数	切除肝体积（%，±s）	肝段切除（例）		术中出血量（ml，±s）	病肝性质（例）		切口长度（cm，±s）
组别	例数	切除肝体积（%，±s）	是	否	术中出血量（ml，±s）	良性	恶性	切口长度（cm，±s）
术前组	56	38±7	39	17	211±25	37	19	25±3
术后组	61	40±8	38	23	203±38	45	16	24±3
统计值		t=-1.350	χ²=0.701		t=1.348	χ²=0.825		t=1.254
P值		0.180	0.403		0.180	0.364		0.213

表2 术前组和术后组开腹肝切除患者阻滞效果对比

组别	例数	阻滞持续时间（h，±s）	腹直肌厚度差值（mm，±s）	舒芬太尼按压次数（次，±s）	阻滞范围（例）
组别	例数	阻滞持续时间（h，±s）	腹直肌厚度差值（mm，±s）	舒芬太尼按压次数（次，±s）	T6	T7	T8	T9	T10	T11
术前组	56	12.6±2.2	0.53±0.10	5.7±1.5	42	45	53	56	56	54
术后组	61	14.9±3.1	0.51±0.09	4.4±1.3	51	53	57	61	60	57
统计值		t=-5.945	t=1.154	t=5.243	χ²=1.326	χ²=0.915	-	-	-	-
P值		<0.001	0.251	<0.001	0.249	0.339	0.785	>0.999	>0.999	>0.999

表2 术前组和术后组开腹肝切除患者阻滞效果对比

组别	例数	阻滞持续时间（h，±s）	腹直肌厚度差值（mm，±s）	舒芬太尼按压次数（次，±s）	阻滞范围（例）
组别	例数	阻滞持续时间（h，±s）	腹直肌厚度差值（mm，±s）	舒芬太尼按压次数（次，±s）	T6	T7	T8	T9	T10	T11
术前组	56	12.6±2.2	0.53±0.10	5.7±1.5	42	45	53	56	56	54
术后组	61	14.9±3.1	0.51±0.09	4.4±1.3	51	53	57	61	60	57
统计值		t=-5.945	t=1.154	t=5.243	χ²=1.326	χ²=0.915	-	-	-	-
P值		<0.001	0.251	<0.001	0.249	0.339	0.785	>0.999	>0.999	>0.999

表3 术前组和术后组开腹肝切除患者术后VAS疼痛评分比较（

±s）

组别	例数	VAS				BCS
组别	例数	1 h	6 h	12 h	24 h	1 h	6 h	12 h	24 h
术前组	56	2.3±0.8	2.7±0.9	3.6±0.9	3.8±0.9	2.8±0.4	2.3±0.6	1.6±0.8	1.5±0.8
术后组	61	2.2±0.7	2.7±0.9	3.0±0.8	3.1±0.6	2.7±0.5	2.4±0.6	2.0±0.8	1.9±0.8
t值		0.525	0.139	4.074	4.654	0.572	-0.764	-2.763	-3.048
P值		0.601	0.890	<0.001	<0.001	0.569	0.446	0.007	0.003

表3 术前组和术后组开腹肝切除患者术后VAS疼痛评分比较（

±s）

组别	例数	VAS				BCS
组别	例数	1 h	6 h	12 h	24 h	1 h	6 h	12 h	24 h
术前组	56	2.3±0.8	2.7±0.9	3.6±0.9	3.8±0.9	2.8±0.4	2.3±0.6	1.6±0.8	1.5±0.8
术后组	61	2.2±0.7	2.7±0.9	3.0±0.8	3.1±0.6	2.7±0.5	2.4±0.6	2.0±0.8	1.9±0.8
t值		0.525	0.139	4.074	4.654	0.572	-0.764	-2.763	-3.048
P值		0.601	0.890	<0.001	<0.001	0.569	0.446	0.007	0.003

表4 术前组和术后组开腹肝切除患者炎症因子和应激指标比较（

±s）

组别	例数	TNF-α（μg/L）		IL-1（ng/L）		Cor（μmol/L）		ACTH（ng/L）
组别	例数	术前	术后1 d	术前	术后1 d	术前	术后1 d	术前	术后1 d
术前组	56	2.4±1.3	5.4±1.4^a	23±5	77±14^a	144±17	246±22^a	25±5	75±9^a
术后组	61	2.3±1.2	4.2±1.5^a	25±6	54±11^a	148±16	217±20^a	27±5	60±10^a
t值		0.709	4.491	-1.557	8.770	-0.993	9.509	-1.365	10.260
P值		0.480	<0.001	0.122	<0.001	0.323	<0.001	0.175	<0.001

表4 术前组和术后组开腹肝切除患者炎症因子和应激指标比较（

±s）

组别	例数	TNF-α（μg/L）		IL-1（ng/L）		Cor（μmol/L）		ACTH（ng/L）
组别	例数	术前	术后1 d	术前	术后1 d	术前	术后1 d	术前	术后1 d
术前组	56	2.4±1.3	5.4±1.4^a	23±5	77±14^a	144±17	246±22^a	25±5	75±9^a
术后组	61	2.3±1.2	4.2±1.5^a	25±6	54±11^a	148±16	217±20^a	27±5	60±10^a
t值		0.709	4.491	-1.557	8.770	-0.993	9.509	-1.365	10.260
P值		0.480	<0.001	0.122	<0.001	0.323	<0.001	0.175	<0.001

表5 术前组和术后组开腹肝切除患者术后恢复及不良反应情况比较

组别	例数	术后恢复（±s）				不良反应（例）
组别	例数	下床活动时间（h）	排气时间（h）	进食时间（h）	住院时间（d）	头痛头晕	恶心呕吐	皮肤瘙痒
术前组	56	40±6	75±7	79±4	10.7±1.1	2	2	1
术后组	61	41±6	73±6	77±5	10.3±1.2	3	2	2
统计值		t=-0.426	t=1.793	t=1.279	t=0.940	-	-	-
P值		0.671	0.076	0.203	0.349	>0.999	>0.999	>0.999

表5 术前组和术后组开腹肝切除患者术后恢复及不良反应情况比较

组别	例数	术后恢复（±s）				不良反应（例）
组别	例数	下床活动时间（h）	排气时间（h）	进食时间（h）	住院时间（d）	头痛头晕	恶心呕吐	皮肤瘙痒
术前组	56	40±6	75±7	79±4	10.7±1.1	2	2	1
术后组	61	41±6	73±6	77±5	10.3±1.2	3	2	2
统计值		t=-0.426	t=1.793	t=1.279	t=0.940	-	-	-
P值		0.671	0.076	0.203	0.349	>0.999	>0.999	>0.999

[1]	Nimmo SM, Foo ITH, Paterson HM. Enhanced recovery after surgery: pain management[J]. J Surg Oncol, 2017, 116(5):583-591.
[2]	Tao KM, Xu HH, Zhu CC, et al. Serratus anterior plane block catheter for hepatectomy: a method to decrease opioid use perioperatively[J]. J Clin Anesth, 2020(61):109682.
[3]	Zhu Q, Li L, Yang Z, et al. Ultrasound guided continuous quadratus lumborum block hastened recovery in patients undergoing open liver resection: a randomized controlled, open-label trial[J]. BMC Anesthesiol, 2019, 19(1):23.
[4]	陈鹭, 林健清, 梁敏, 等. 腹横肌平面阻滞联合全身麻醉在老年患者肝切除术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(4):392-394.
[5]	陈佳婷, 谭雷, 杨小立, 等. 三种不同入路超声引导腹横肌平面阻滞在肝癌切除术中镇痛效果比较[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2020, 9(3):269-273.
[6]	Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, et al. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study[J]. J Pain Res, 2019(12):1393-1398.
[7]	Lim S, Carabini LM, Kim RB, et al. Evaluation of American Society of Anesthesiologists classification as 30-day morbidity predictor after single-level elective anterior cervical discectomy and fusion[J]. Spine J, 2017, 17(3):313-320.
[8]	Statzer N, Cummings KC 3rd. Transversus abdominis plane blocks[J]. Adv Anesth, 2018, 36(1):163-180.
[9]	Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle[J]. Anaesthesia, 2001, 56(10):1024-1026.
[10]	曹寅, 徐静静, 余秀国, 等. 腹横肌平面阻滞对全麻腹腔镜手术老年患者术后认知功能的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2019, 39(2):139-142.
[11]	Abdel-Ghaffar HS, Askar FGE, Mohamed HH, et al. Analgesic and respiratory effects of two doses of morphine as an adjunct to bupivacaine in ultrasound-guided transversus abdominis plane block in upper abdominal surgery[J]. Pain Physician, 2019, 22(5):509-517.
[12]	代元强, 文平山, 陈君, 等. 超声引导下不同浓度罗哌卡因肋缘下入路腹横肌平面阻滞在上腹部手术中的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(2):149-152.
[13]	Sá Malheiro N, Afonso NR, Pereira D, et al. Efficacy of ultrasound guided suprascapular block in patients with chronic shoulder pain: retrospective observational study[J]. Braz J Anesthesiol, 2020, 70(1):15-21.
[14]	Zhang J, Liu T, Zhou H, et al. The safety and efficacy of ultrasound-guided bilateral dual transversus abdominis plane (BD-TAP) block in ERAS program of laparoscopic hepatectomy: a prospective, randomized, controlled, blinded, clinical study[J]. Drug Des Devel Ther, 2020(14):2889-2898.
[15]	Trabelsi B, Charfi R, Bennasr L, et al. Pharmacokinetics of bupivacaine after bilateral ultrasound-guided transversus abdominis plane block following cesarean delivery under spinal anesthesia[J]. Int J Obstet Anesth, 2017(32):17-20.
[16]	彭丽, 张琦, 张亚辉, 等. 超声引导下罗哌卡因股神经阻滞感觉运动分离的半数有效浓度[J]. 中华麻醉学杂志, 2020, 40(4):455-457.
[17]	王永徽, 刘广林, 董海龙, 等. 超声引导下三点阻滞与椎旁阻滞用于剖腹肝胆手术术后镇痛的比较[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(5):421-424.
[18]	Zhang Q, Piao C, Xu J, et al. Comparative study on protective effect of hydrogen rich saline and adipose-derived stem cells on hepatic ischemia-reperfusion and hepatectomy injury in swine[J]. Biomed Pharmacother, 2019(120):109453.
[19]	孙晓妮, 张军, 李思远. 右美托咪定联合舒芬太尼术后镇痛在宫颈癌根治术患者中的应用效果[J]. 癌症进展, 2022, 20(21):2229-2232.
[20]	Liu F, Xiong LL, Li TT, et al. Analgesic effects and adverse reactions of lidocaine for patient-controlled intravenous analgesia on patients undergoing open hepatectomy: a retrospective analysis[J]. J Perianesth Nurs, 2023, 38(1):39-44.

[1]	刘晓菊, 姚芮, 杜镇鸿, 李文忠. 经胸壁入路与低位小切口在甲状腺良性肿瘤切除术中的疗效比较研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 204-207.
[2]	刘盾, 潘晟. 不同入路腹腔镜袖状胃切除术用于肥胖症合并2型糖尿病的效果[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 150-154.
[3]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[4]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7]	方晓铵, 熊欢庆, 李玉娟, 刘刚, 金发光. E3泛素连接酶COP-1在脂多糖致小鼠急性肺损伤中的意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 14-18.
[8]	方慧慧, 方明, 黄娟, 张华, 王晓娟. 布地格福吸入治疗对COPD患者IL-6、CRP水平及肺功能的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 91-94.
[9]	王礼光, 严庆, 廖珊, 符荣党, 陈焕伟. 微血管侵犯及手术切缘对肝细胞癌患者术后生存预后的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 151-157.
[10]	杨建彬, 陈建华, 张文华, 刘建东. 中心静脉压差值对腹腔镜肝细胞癌肝切除术中出血的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 158-162.
[11]	周后平, 欧廷政, 尚明铭, 袁源, 李贝贝, 姚本能. Laennec膜入路Glisson鞘外阻断联合ICG荧光影像在解剖性肝切除术中的应用（附视频）[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 57-61.
[12]	张传海, 周毅, 王一帆, 马金良. 基于"红/黄交界线"胆囊板入路联合ICG荧光导航的腹腔镜解剖性肝切除（附视频）[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 62-67.
[13]	张占国. 靶向免疫治疗时代的肝癌肝切除术再思考[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 11-15.
[14]	李凯, 朱志, 周海涛, 王俊, 杨野, 赵鑫, 谷金蓉, 智冬梅, 王世洋, 高梓茗, 张鑫炜, 赵睿涵, 王锡山, 王振宁. 经自然腔道取标本手术（NOSES）在结直肠癌日间手术中的应用探索[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(01): 63-67.
[15]	吕涛, 张琨, 李晨. 芍黄安肠汤治疗重度活动期溃疡性结肠炎大肠湿热证患者的疗效及对肠黏膜屏障、炎症因子和免疫功能的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 16-20.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of analgesic effects of regional nerve blocks at different time points in open hepatectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of analgesic effects of regional nerve blocks at different time points in open hepatectomy