肝外伤破裂患者治疗后胆漏发生影响因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2024989

目的

探讨肝外伤破裂患者治疗后胆漏发生影响因素。

方法

回顾性分析2006年1月至2019年12月第九〇九医院收治的357例肝外伤破裂患者临床资料。患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。其中男227例，女130例；年龄21～64岁，中位年龄44岁。美国创伤外科协会（AAST）肝外伤分级Ⅰ级125例，Ⅱ～Ⅲ级201例，Ⅳ～Ⅴ级31例。肝外伤破裂后手术治疗177例，介入治疗122例，保守治疗58例。影响胆漏发生的多因素分析采用Logistic回归模型。

结果

肝外伤破裂后发生胆漏56例，胆漏发生率15.7%（56/357），其中国际肝脏外科研究小组（ISGLS）胆漏分级A级35例，B级21例。Logistic多因素分析显示，肝功能Child-Pugh分级B级和C级、非手术治疗、出血量≥400 ml、无T管引流、Ⅱ～Ⅴ级肝外伤是胆漏发生的独立危险因素（OR=4.121，3.575，12.923，72.168，5.501；P＜0.05）。

结论

肝外伤破裂患者胆漏发生率较高，肝功能分级、治疗方式、出血量、T管引流、肝外伤分级均是胆漏发生的独立影响因素，应重视防范危险因素，采取合理手术治疗策略降低胆漏发生率。

关键词: 肝外伤, 胆漏, 影响因素, 外科手术

Objective

To investigate the influencing factors of bile leakage in patients with liver trauma and rupture after treatment.

Methods

Clinical data of 357 patients with liver trauma and rupture admitted to the 909^th Hospital from January 2006 to December 2019 were retrospectively analyzed. The informed consents of all patients were obtained and the local ethical committee approval was received. Among them，227 patients were male and 130 female，aged 21-64 years，with a median age of 44 years. According to American Association for the Surgery of Trauma （AAST） grading scale，125 cases were classified as gradeⅠ，201 cases as grade Ⅱ-Ⅲ，and 31 cases as grade Ⅳ-Ⅴ. 177 cases received surgery，122 cases by interventional therapy and 58 cases by conservative treatment after liver trauma and rupture. Logistic regression model was used for multivariate analysis of bile leakage.

Results

Bile leakage occurred in 56 cases after liver trauma and rupture，and the incidence of bile leakage was 15.7% （56/357）. Among them，35 cases were classified as grade A and 21 cases as grade B based on the International Study Group of Liver Surgery （ISGLS）classification. Multivariate Logistic analysis showed that Child-Pugh B and C，non-surgical treatment，bleeding volume ≥400 ml，T-tube free drainage，and grade Ⅱ-Ⅴ liver trauma were the independent risk factors for bile leakage （OR=4.121，3.575，12.923，72.168，5.501； P＜0.05）.

Conclusions

The incidence of bile leakage is high in patients with liver trauma and rupture. Liver function classification，treatment method，blood loss，T-tube drainage and liver trauma classification are the independent influencing factors for bile leakage. Extensive attention should be paid to preventing risk factors. Effective surgical treatment strategies should be employed to reduce the incidence of bile leakage.

Key words: Liver trauma, Bile leakage, Influencing factors, Surgical procedures，operative

表1 357例肝外伤破裂患者胆漏发生的单因素分析（例）

组别	例数	年龄≥45岁	Child-Pugh分级			治疗方式			出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	T管引流	腹腔引流	肝外伤AAST分级
组别	例数	年龄≥45岁	A	B	C	手术	介入	保守	出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	T管引流	腹腔引流	Ⅰ	Ⅱ～Ⅲ	Ⅳ～Ⅴ
胆漏组	56	34	32	17	7	13	15	28	35	23	32	34	7	13	8	36	12
非胆漏组	301	151	248	34	19	103	129	69	75	74	227	152	76	103	117	165	19
χ ²值		2.104	18.329			17.523			31.284	6.486	7.916	1.975	80.411	2.607	21.327
P值		0.147	＜0.001			＜0.001			＜0.001	0.011	0.005	0.160	＜0.001	0.106	＜0.001

表1 357例肝外伤破裂患者胆漏发生的单因素分析（例）

组别	例数	年龄≥45岁	Child-Pugh分级			治疗方式			出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	T管引流	腹腔引流	肝外伤AAST分级
组别	例数	年龄≥45岁	A	B	C	手术	介入	保守	出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	T管引流	腹腔引流	Ⅰ	Ⅱ～Ⅲ	Ⅳ～Ⅴ
胆漏组	56	34	32	17	7	13	15	28	35	23	32	34	7	13	8	36	12
非胆漏组	301	151	248	34	19	103	129	69	75	74	227	152	76	103	117	165	19
χ ²值		2.104	18.329			17.523			31.284	6.486	7.916	1.975	80.411	2.607	21.327
P值		0.147	＜0.001			＜0.001			＜0.001	0.011	0.005	0.160	＜0.001	0.106	＜0.001

表2 肝外伤破裂患者胆漏发生多因素分析

影响因素	b	SE（b）	Waldχ²	P	OR	95%CI
Child-Pugh分级B级和C级	1.416	0.391	13.120	0.001	4.121	1.322～9.135
非手术治疗	1.274	0.354	12.966	＜0.001	3.575	2.435～7.548
出血量≥400ml	2.559	0.577	19.666	＜0.001	12.923	2.046～26.046
急诊手术	0.794	0.480	2.739	0.098	2.213	0.845～8.546
HBsAg阳性	0.780	0.570	1.876	0.171	2.181	1.655～11.246
无T管引流	4.279	0.642	44.357	＜0.001	72.168	3.645～98.542
AAST分级Ⅱ～Ⅴ级	1.705	0.488	12.208	＜0.001	5.501	2.456～7.634

表2 肝外伤破裂患者胆漏发生多因素分析

影响因素	b	SE（b）	Waldχ²	P	OR	95%CI
Child-Pugh分级B级和C级	1.416	0.391	13.120	0.001	4.121	1.322～9.135
非手术治疗	1.274	0.354	12.966	＜0.001	3.575	2.435～7.548
出血量≥400ml	2.559	0.577	19.666	＜0.001	12.923	2.046～26.046
急诊手术	0.794	0.480	2.739	0.098	2.213	0.845～8.546
HBsAg阳性	0.780	0.570	1.876	0.171	2.181	1.655～11.246
无T管引流	4.279	0.642	44.357	＜0.001	72.168	3.645～98.542
AAST分级Ⅱ～Ⅴ级	1.705	0.488	12.208	＜0.001	5.501	2.456～7.634

表3 肝外伤破裂患者胆漏ISGLS分级相关因素分析（例）

组别	例数	年龄≥45岁	Child-Pugh分级			治疗方式			出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	无T管引流	腹腔引流	AAST分级
组别	例数	年龄≥45岁	A	B	C	手术	介入	保守	出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	无T管引流	腹腔引流	Ⅰ	Ⅱ～Ⅲ	Ⅳ～Ⅴ
A级组	35	22	21	11	3	8	12	15	22	17	20	16	2	8	6	20	9
B级组	21	12	11	6	4	5	3	13	13	16	12	18	5	5	2	16	3
χ ²值		0.180	1.321			2.918			0.005	4.137	0.010	-	-	0.007	2.074
P值		0.672	0.517			0.233			0.943	0.042	0.971	0.003	0.047	0.935	0.355

表3 肝外伤破裂患者胆漏ISGLS分级相关因素分析（例）

组别	例数	年龄≥45岁	Child-Pugh分级			治疗方式			出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	无T管引流	腹腔引流	AAST分级
组别	例数	年龄≥45岁	A	B	C	手术	介入	保守	出血量≥400ml	急诊手术	HBsAg阳性	脂肪肝	无T管引流	腹腔引流	Ⅰ	Ⅱ～Ⅲ	Ⅳ～Ⅴ
A级组	35	22	21	11	3	8	12	15	22	17	20	16	2	8	6	20	9
B级组	21	12	11	6	4	5	3	13	13	16	12	18	5	5	2	16	3
χ ²值		0.180	1.321			2.918			0.005	4.137	0.010	-	-	0.007	2.074
P值		0.672	0.517			0.233			0.943	0.042	0.971	0.003	0.047	0.935	0.355

［1］	Toro A，Fontana EG，Mazzone C，et al. Is it better to intraoperatively diagnose biliary leakage after hepatic resection than to treat it postoperatively？［J］. J Am Coll Surg，2022，235（3）:567-568.
［2］	中华医学会消化内镜学分会，中国医师协会内镜医师分会，北京医学会消化内镜学分会. 中国胆瘘消化内镜诊治专家共识（2020，北京）［J］. 临床肝胆病杂志，2021，37（4）:798-802.
［3］	Nagaoka T，Ogawa K，Sakamoto K，et al. The impact of cystic duct tube on the onset time of postoperative bile leakage after hepatectomy: a propensity score-matched analysis［J］. Asian J Surg，2023，46（12）:5444-5448.
［4］	Kagoura M，Monden K，Sadamori H，et al. Outcomes and management of delayed complication after severe blunt liver injury［J］. BMC Surg，2022，22（1）:241.
［5］	Nakano R，Ohira M，Kobayashi T，et al. Independent risk factors that predict bile leakage after hepatectomy for hepatocellular carcinoma:cohort study［J］. Int J Surg，2018，57:1-7.
［6］	柴乃俊，高鹏，杨晓军，等. 肝胆外科术后胆漏73例治疗分析［J/OL］. 中华肝脏外科手术学电子杂志，2020，9（1）: 58-61.
［7］	Sanjay B. Organ injury scaling 2018 update: spleen，liver，and kidney［J］. J Trauma Acute Care Surg，2020，89（6）:e187.
［8］	Koch M，Garden OJ，Padbury R，et al. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery［J］.Surgery，2011，149（5）:680-688.
［9］	Fletcher KL，Perea LL，Morgan ME，et al. Repeat imaging in blunt hepatic injuries can wait for clinical change［J］. J Surg Res，2021，268: 119-124.
［10］	Corvino F，Giurazza F，Marra P，et al. Damage control interventional radiology in liver trauma: a comprehensive review［J］. J Pers Med，2024，14（4）:365.
［11］	Jinnin Y，Tsunoyama T，Nagao T，et al. Patient with severe blunt hepatic trauma involving vascular and common bile duct injuries treated in the hybrid emergency room system （HERS） by a multidisciplinary team［J］. Trauma Surg Acute Care Open，2024，9（1）:e001356.
［12］	Vidal AVB，de Oliveira AJM，Rossi TN，et al. Surgical management of severe pediatric blunt abdominal trauma［J］. Clin Case Rep，2023，11（1）:e6797.
［13］	Zhao K，Mabud TS，Patel N，et al. Predictors of need for endovascular intervention in hepatic trauma［J］. Abdom Radiol，2023，48（3）:1131-1139.
［14］	Pillai AS，Kumar G，Pillai AK. Hepatic trauma interventions［J］.Semin Intervent Radiol，2021，38（1）:96-104.
［15］	Virdis F，Podda M，Di Saverio S，et al. Clinical outcomes of non-operative management and clinical observation in nonangioembolised hepatic trauma: a systematic review of the literature［J］. Chin J Traumatol，2022，25（5）:257-263.
［16］	Fischer N，Bartlett A. Surveillance imaging following liver trauma has a low detection rate of liver complications［J］. Injury，2022，53（1）:86-91.
［17］	Xue S，Wang H，Chen X，et al. Risk factors of postoperative bile leakage after liver resection: a systematic review and metaanalysis［J］. Cancer Med，2023，12（14）:14922-14936.
［18］	Calamia S，Barbara M，Cipolla C，et al. Risk factors for bile leakage after liver resection for neoplastic disease［J］. Updates Surg，2022，74（5）:1581-1587.
［19］	王缵禹，邓翔，何钰楠，等. 创伤性肝破裂患者术后胆漏发生的影响因素及其预测模型构建［J］. 创伤外科杂志，2023，25（9）:681-686.
［20］	刘飞，李海，巫强. 无胆道重建肝切除术后胆漏危险因素的Meta分析［J］. 临床肝胆病杂志，2022，38（3）:594-600.
［21］	Tan L，Liu F，Liu ZL，et al. Meta-analysis of risk factors for bile leakage after hepatectomy without biliary reconstruction［J］. Front Surg，2021，8:764211.

[1]	王强, 金光哲, 巨积辉, 王凯, 唐晓强, 吕文涛, 程贺云, 杨林, 王海龙. 超声辅助定位下游离臂内侧皮瓣在修复手指创面中的临床应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 393-397.
[2]	张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[3]	韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[4]	陈文进, 张月君, 王传泰. 腹腔镜远端胃癌根治术后肠梗阻发生的影响因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 389-392.
[5]	刘卓, 张宗明, 张翀, 刘立民, 赵月, 齐晖. 腹腔镜手术治疗高龄急性梗阻性化脓性胆管炎患者的安全性与术式选择[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 795-800.
[6]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[7]	王妍, 李征, 卓奇峰, 周陈杰, 吉顺荣, 徐晓武, 陈洁, 虞先濬. 微小无功能性胰腺神经内分泌瘤外科治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 607-614.
[8]	邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[9]	何慧玲, 鲁祖斌, 冯嘉莉, 梁声强. 术前外周血NLR和PLR对结肠癌术后肝转移的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 682-687.
[10]	雷永琪, 刘新阳, 杨黎渝, 铁学宏, 俞星新, 耿志达, 刘雨, 陈政良, 惠鹏, 梁英健. 肝脏血管周上皮样细胞肿瘤合并贫血一例并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 710-718.
[11]	李宜璐, 曹永丽, 杨阳, 王思远, 张远耀, 杨维维, 王信琛, 陈俊, 魏东. 腹腔镜盆底修复联合PPH 术治疗直肠内脱垂的手术疗效观察[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 394-401.
[12]	芦煜, 李振宇, 吴承东, 周仲伍. 肛周子宫内膜异位症一例报告[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 431-434.
[13]	房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[14]	单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[15]	胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of influencing factors of bile leakage after treatment in patients with liver trauma and rupture

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of influencing factors of bile leakage after treatment in patients with liver trauma and rupture